Решение от 25 августа 2014 года №А29-5156/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-5156/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 1104013341, ОГРН: 1131104000092)
 
    о взыскании задолженности, 
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании 1 127 486 руб. 17 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 602879 от 01.01.2014 за апрель 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2014 исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, а также указано о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.
 
    Стороны, получившие определение суда от 30.06.2014, в предварительное судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    В отзыве на исковое заявление от 09.07.2014 (л.д. 48) ответчик требования истца признал.
 
    С учетом изложенного и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоканал» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощность) №602879 от 01.01.2014 (л.д. 9-15), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
 
    В приложении № 2  к договору (л.д. 17-21) стороны согласовали точки поставки электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета согласно Приложению №2 к данному договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителем производится на основании сведений, представляемых потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организацией, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В пункте 5.9 договора, стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии (в том числе платежи в течение месяца) производятся потребителем платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора данный договор вступает в силу с даты его заключения  и действует по 31.12.2014.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в апреле 2014 года поставило ООО «Тепловодоканал»   электрическую энергию на сумму 1 127 486 руб. 17 коп., для оплаты которой истцом предъявлена счет-фактура №001394/0218 от 30 апреля 2014 (л.д.22).
 
    Объем переданной электроэнергии за апрель 2014 года подтверждается ведомостью объемов энергопотребления, составленной сетевой организацией (л.д. 25-31).
 
    При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
 
    Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел оплату полученной электрической энергии, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки задолженности за период январь-апрель 2014 года (л.д. 24), подписанным сторонами без разногласий.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, с учетом установленных по делу обстоятельств и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика в сумме 24 274 руб. 86 коп., а в оставшейся части подлежат возврату истцу в сумме 10 руб. 51 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 1104013341, ОГРН: 1131104000092) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 1 127 486 руб. 17 коп. задолженности и 24 274 руб. 86 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета   10 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
    4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов