Решение от 05 ноября 2014 года №А29-5154/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А29-5154/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    05 ноября 2014 годаДело № А29-5154/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» с. Палевицы (ИНН: 1109005440, ОГРН: 1021100970461)
 
    о взыскании  долга и судебных расходов,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Камышев И.В. по доверенности №21/14 от 27.12.2013;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» с. Палевицы о взыскании 74 818 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 162/5414 от 16.12.2013 за период ноябрь-декабрь  2013 года, март-апрель 2014 года и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
 
    На основании определения от 26.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.10.2014.
 
    Определением суда от 13.10.2014 рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на 05.11.2014 на 14 час. 05 мин.
 
    При рассмотрении дела, в связи с частичной оплатой, истец несколько раз уточнял исковые требования и в соответствии с последним заявлением от 12.10.2014 просил взыскать с ответчика 18 039 руб. 93 коп. за март и апрель 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточенных требованиях настаивал.
 
    Ответчик, получивший определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 13.10.2014, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом изложенного и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и с учетом их уточнения подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МБДОУ «Детский сад» с. Палевицы (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 162/5414 (местный бюджет) от 16.12.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.догвора).
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объемов  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки  по данному договору, осуществляется  с использованием  приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представляемых потребителем в виде акта согласно п. 2.4.5 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организацией, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка (далее – правила применения цен (тарифов)) исходя тарифа, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии (мощности) потребителем.
 
    В пункте 5.9 договора, стороны предусмотрели, что расчетный периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора данный договор вступает в силу с даты его заключения  и действует по 31.12.2016.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Выполняя принятые на себя обязательства ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с ноября по декабрь  2013 года и с марта по апрель 2014 года поставило МБДОУ «Детский сад» с. Палевицы электрическую энергию на сумму                    109 050 руб. 74 коп.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику предъявлены следующие счета-фактуры № 002400/0205 от 30 ноября 2013 года на сумму 27 546 руб. 29 коп. (л.д. 26), № 002599/0205 от 31 декабря 2013 года на сумму 31 228 руб. 57 коп. (л.д. 27), № 000562/0205 от 31 марта 2014 года на сумму 23 854 руб. 83 коп. (л.д. 28) и №000793/0205 от 30.04.2014 на сумму 26 421 руб. 05 коп. (л.д. 29).
 
    Предъявленные к оплате объемы переданной электроэнергии подтверждаются ведомостями энергопотребления за ноябрь - декабрь 2013 года, март – апрель 2014 года (л.д. 34-37), составленными сетевой организацией.
 
    При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 162/5414 от 16.12.2013 за период ноябрь-декабрь  2013 года, март-апрель 2014 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика составила 18 039 руб. 93 коп., из них за март 2014 года - 6 018 руб. 11 коп., а за апрель 2014 года - 12 021 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 13.10.2014 ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.
 
    МБДОУ «Детский сад» с. Палевицы каких-либо возражений против уточненных требований истца или доказательств оплаты стоимости электрической энергии в полном объеме не представило, срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии к моменту рассмотрения дела в суде истек.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет уточенные требования истца о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» с. Палевицы задолженности по договору энергоснабжения № 162/5414 от 16.12.2013 за период март – апрель 2014 года в размере 18 039 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика в сумме 2 000 руб., а в оставшейся части, в сумме 1 370 руб. 98 коп., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» с. Палевицы (ИНН: 1109005440, ОГРН: 1021100970461) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 18 039 руб. 93 коп. задолженности и 2 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)  из федерального бюджета   1 370 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
    4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать