Определение от 28 октября 2014 года №А29-5148/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    28 октября 2014 годаДело № А29-5148/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Сыктывкар
 
    к Товариществу собственников жилья «Ручейная 39/2»  (ИНН: 1101004998; ОГРН: 1081101004412), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Крупина Е.А. – по доверенности № 62 от 06.05.2014 г.
 
    от ответчика:Раковский И.В. – по доверенности от 11.08.2014 г., Губин А.В. – по доверенности от 11.08.2014 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ручейная 39/2»  о взыскании 169 247 руб. 66 коп. задолженности декабрь 2013 года, февраль – апрель 2014 года по договору теплоснабжения № 2738 от 11.05.2011 г., 4 074 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец, заявлениями от 23.07.2014 г. и от 12.08.2014 г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 106 247 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2013 года, март, апрель 2014 года по договору теплоснабжения № 2738 от 11.05.2011 г., 6 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере  106 247 руб. 66 коп., с учетом действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 12.08.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Определением суда от 26.08.2014 г. рассмотрение дела №А29-5148/2014 назначено по общим правилам искового производства.
 
    Заявлением от 24.09.2014 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Товарищества собственников жилья «Ручейная 39/2»  28 754 руб. 72 коп. долга за апрель 2014 года, 5 279 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.09.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 28 754 руб. 72 коп. начиная с 25.09.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, с учетом действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Истец заявлением от 10.10.2014 г. № 119/5870 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 17 754 руб. 72 коп. долга за апрель 2014 года, 4 073 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 17 754 руб. 72 коп. начиная с 09.10.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, с учетом действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 23.10.2014 г. № 724 просит производство по делу прекратить в связи добровольным удовлетворением исковых требований, в подтверждение оплаты представил платежные поручения № 54 от 14.10.2014 г. на сумму 4 073 руб. 93 коп. и № 55 от 21.10.2014 г. на сумму 17 754 руб. 72 коп.
 
    Заявлением от 28.10.2014 г. истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежные поручения №№ 6006, 6007, 6008, 6010 от 29.05.2014 г. на сумму 8 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 02 июля 2014 года, а долг в сумме 17 754 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 073 руб. 93 коп. оплачены ответчиком 14 и 21 октября 2014 года, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. возвращается истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» от иска, производство по делу А29-5148/2014 прекратить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ручейная 39/2»  (ИНН: 1101004998; ОГРН: 1081101004412) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                    М.В. Вакулинская