Решение от 26 августа 2014 года №А29-5145/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    26 августа 2014 годаДело № А29-5145/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Марковой О.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску                                                 общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ИНН: 2323028783, ОГРН: 1092323000395)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» (ИНН: 7802327243, ОГРН: 1057811348836)
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
 
    установил:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» (далее – ООО «АвангардСтрой», ответчик)  о  взыскании задолженности в сумме 198 377 руб. 27 коп. и неустойки в размере 6873 руб. 77 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014, ответчик  отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Судом установлено, что корреспонденция с копией определения о принятии арбитражным судом искового заявления к производству, направленная ответчику по месту его государственной регистрации, возвращена в суд по причине ее неполучения адресатом и истечением срока хранения судебной корреспонденции в почтовой организации.
 
    В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, ООО «АвангардСтрой» считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    Как видно из дела, 01 июля 2013 года, между ООО «ХК «Гера» (исполнитель) и ООО «АвангардСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №ХКГ-245/13-ПБ, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, по письменному поручению заказчика выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по:
 
    -    приемке и/или отправке, переработке, хранению, а также осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта;
 
    -    организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов;
 
    -    перевозке грузов на автотранспорте, а также иные услуги, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость предоставляемых исполнителем услуг определяется спецификацией цен на услуги по приемке груза, переработке, отправке и хранению МТР на производственной базе  ООО «ХК «Гера» (цена без НДС), включающей вознаграждение и все расходы исполнителя по организации приемки, отправке, пере5работке, хранению, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта, организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления  перевозок грузов, перевозке грузов.
 
    Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что исполнитель в срок не превышающий пяти календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказании услуг направляет заказчику счет-фактуру.
 
    В силу пункта 2.6. договора, окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон и счета-фактуры, в течение десяти рабочих дней с момента их поступления заказчику.
 
    За просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Все споры и разногласия, согласно пункту 5.7. договора, которые могут возникнуть из договора должны решаться путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. При возникновении спорной ситуации направление претензии другой стороне осуществляется в десятидневный срок с момента возникновения такой ситуации.
 
    Во исполнение условий договора, истец в ноябре 2013 года оказал ответчику услуги предусмотренные договором, для оплаты которых  выставил счета-фактуры: №30000591 от 29.11.2013 на сумму 42 846,27 руб. (вручена 20.01.2014), №30000592 от 29.11.2013 на сумму 30 171,04 руб. (вручена 20.01.2014) и №3000593 от 29.11.2013 на сумму 146 208,91 руб. (вручена 20.01.2014), при этом стоимость оказанных услуг определена истцом в порядке установленном в пункте 2.1. договора, в соответствии с утвержденной  спецификацией цен к договору (приложение №1).
 
    Вручение ответчику указанных счетов на общую сумму 219 226 руб. 19 коп., подтверждается отметкой уполномоченного представителя  ООО «АвангардСтрой» - Суркова Ивана Викторовича, действующего на основании представленной в материалы дела доверенности от 02.08.2013.
 
    Между тем, ответчик оплату счетов-фактур не произвел, в результате этого у ООО «АвангардСтрой» по расчету истца образовался долг в размере 198 377 руб. 27 коп.
 
    Претензией Исх.№669 от 12.03.2014 года, врученной ответчику согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции – 14.04.2014 года, истец предложил ООО «АвангардСтрой» оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «ХК «Гера» с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Оказание истцом в спорный период услуг по договору от 01.07.2013 № ХКГ-245/13-ПБ на сумму 219226,19 руб. подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией: транспортными железнодорожными накладными №ЭГО30651, №ЭГ380044, №ЭВ338306, №ЭВ338038, транспортными накладными №18 от 05.11.2013, №19 от 07.11.2013, №20 тот08.11.2013 и №21 от 12.11.2013, №26 от 29.11.2013, №25 от 29.11.2013, №24 от 29.11.2013, №23 от 27.11.2013, №22 от 27.11.2013, содержащими в графе «Особые заявления и отметки отправителя» ссылку получателя груза – ООО «АвангардСтрой», а также подписанными представителем ответчика Сурковым И.В.; счетом-фактурой №У4063 от 11.11.2013 выставленной истцу ЗАО «Транспортная компания «Пижма» за услуги, связанные с приемкой и раскредитовкой железнодорожных вагонов с грузом ответчика, переработки груза и оформления документации, транспортно-экспедиционное обслуживание; листом уведомления о прибытии груза для ООО «АвангардСтрой».
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по поводу оказания услуг по договору в спорный период, расчета их количества и стоимости,  равно как и доказательства оплаты услуг в спорном размере, в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
 
    Определением суда от 03.07.2014 ответчику было предложено предоставить отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, ответчик указанное определение направленное ему по юридическому адресу не получил, запрошенные судом документы не представил, обстоятельства дела не оспорил.
 
    Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствийсовершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «АвангардСтрой» задолженности в общем размере 198 377 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 6873 руб. 77 коп. рассчитанной  за период с 31.01.2014 по 05.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу пункта 2.6. договора, за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Доказательств исполнения в установленный спорным договором срок обязательств по оплате услуг, в деле не имеется, поэтому исковые требования  о взыскании  договорной неустойки признаются судом обоснованными.
 
    Между тем, проверив расчет, представленный истцом,  суд установил, что он произведен не верно, в виду ошибочного определения начальной даты периода просрочки.
 
    Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон и счета-фактуры, в течение десяти рабочих дней с момента их поступления заказчику.
 
    Из материалов дела следует, что спорные счета-фактуры вручены представителю ответчика 20.01.2014, следовательно, расчет неустойки правомерно производить по истечении десяти рабочих дней от указанной даты, то естьс 04.02.2014.
 
    С учетом изложенного, судом произведен перерасчет, согласно которому сумма неустойки за период с 04.02.2014 по 05.06.2014 составляет 6655 руб. 55 коп. (198 377,27*122*(8.25%/300=0,0275%).
 
    Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» (ИНН: 7802327243, ОГРН: 1057811348836) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ИНН: 2323028783, ОГРН: 1092323000395) 198 377 руб. 27 коп. долга, неустойку в размере 6 819 руб. 22 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 951 руб. 31 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» (ИНН: 7802327243, ОГРН: 1057811348836) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 руб. 82 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                 О.В. Маркова