Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А29-5125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
15 августа 2014 годаДело № А29-5125/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Валентиновича (ИНН: 110207312799, ОГРН: 307110919000016)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (ИНН: 4345187533, ОГРН: 1074345031518)
о взыскании задолженности и неустойки,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Новиков Андрей Валентинович (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (далее – ООО «ТИС», ответчик) о взыскании 41 911 руб. задолженности по договору поставки № 53-2013 от 24.07.2013 и неустойки в сумме 76 278 руб. 02 коп.
Определением суда от 30.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
24.07.2013 между предпринимателем (Поставщик) и ООО «ТИС» (Покупатель) был подписан договор поставки № 53-2013 запасных частей и горюче-смазочных материалов (товар) (далее – договор, л.д. 8-9).
Согласно п. 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство по осуществлению товарных поставок в течение 2013 года на основании заявки покупателя.
Оплата товара по условиям договора производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение семи банковских дней с момента получения товара.
Право собственности на товар переходит к покупателю после его
полной оплаты (п. 1.3. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. (п. 5.3. договора).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
05.11.2013 поставщик произвёл поставку запасных частей и материалов на сумму 49 745 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 3 от 05.11.2013, подписанной сторонами и скрепленной печатями (л.д. 13-15).
Для оплаты поставленного товара ответчику был выставлен счёт-фактура № 3 от 05.11.2013 (л.д. 10-12).
Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в результате чего задолженность по договору составила 41 911 руб.
В доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 06.05.2014, направленная ответчику с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 17-19). Указанная претензия была оставлена без ответа.
Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и сумму задолженности не оспорил.
На основании изложенного требование истца о взыскании 41 911 руб. задолженности по поставке товара подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.2. договора в случае несоблюдения сроков расчёта, предусмотренных п. 1.2. договора покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 76 278 руб. 02 коп. за период с 05.11.2013 по 06.05.2014
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1.2. договора оплата производится в течение семи банковских дней с момента получения товара, следовательно, неустойка может начисляться не раньше, чем с 14.11.2013.
Согласно уточненному расчету суда сумма неустойки, начисленной за период с 14.11.2013 по 06.05.2014 на 41 911 руб. задолженности, составляет 72 506руб. 03коп.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору от № 53-2013 от 24.07.2013 подлежат удовлетворениючастично в размере 72 506руб. 03коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 16.06.2014 и чеком-ордером от 16.06.2014 на сумму 3 000 руб. (л.д. 31, 32), ответчиком не оспаривается.
Расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (ИНН: 4345187533, ОГРН: 1074345031518) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Валентиновича (ИНН: 110207312799, ОГРН: 307110919000016) 41 911 руб. задолженности, 72 506 руб. 03 коп. неустойки и 7 304 руб. 85 коп. судебных расходов.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Валентиновичу (ИНН: 110207312799, ОГРН: 307110919000016) из федерального бюджета 0 руб. 33 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова
