Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-5096/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Сыктывкар
30 октября 2014 годаДело № А29-5096/2013
(З-74402/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Русских Ивана Аркадьевича
о признании сделок должника недействительными
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ООО «Стройбаза» (ИНН: 1101065398, ОРГН: 1071101009000)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройтехника-1» (ИНН: 1121011859, ОГРН: 1021101120820),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2013 ООО «Спецстройтехника-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 09.12.2014).
Конкурсный управляющий в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании взаимозачетов, отраженных в книге доходов и расходов должника с ООО «Стройбаза» 11.11.2010 на 702394,69 руб., 16.09.2010 на 5756 руб., 24.06.2011 на 8500 руб., 12.12.2011 на 32854 руб. недействительными.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении надлежащим подтверждением направления искового заявления и приложенных к нему документов является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, либо расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочно, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Между тем к заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении заявления без уведомления о вручении.
Таким образом, заявителю следует представить суду оригинал почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 2 ст. 333.22., п. 1 ст. 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до одного года.
Имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину, устанавливается судом при принятии заявления к производству на основании документов, прилагаемых кредитором к ходатайству.
К таким документам, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, то есть доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Заявителем доказательства уплаты государственной полшины не представлены, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки, освобождении) не заявлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, заявление подлежит оставлению без движения.
С целью установления фактических обстоятельств дела заявителю предлагается представить в арбитражный суд: первичные документы, обоснование причинение вреда и такой цели.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
2.Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 28 ноября 2014 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- оригинал почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства уплаты госпошлины в размере 16 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) её уплаты, с приложением подтверждающих документов;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройбаза», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-863.
Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья А.В. Шершунов
