Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-5076/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-5076/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Сыктывкар" (ИНН: 1101300468; ОГРН: 1021100517822)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервисПлюс" (ИНН: 1105022645; ОГРН: 1131105000245)
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Сыктывкар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» задолженности в сумме 25 667 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02 июля 2014 года настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 02 июля 2014 года, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Между ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) и ООО «ЖилСервисПлюс» (заказчик) был заключен договор от 01.06.2013 № 02/13 на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обслуживание (с приложениями).
Согласно пунктам 1.1., 1.4. договора исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) по перечню работ в соответствии с требованиями действующих норм и правил, по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию, по ремонту ВДГО по заявкам, а заказчик обязался оплачивать услуги и работы исполнителя.
Исполнитель обязан составлять и представлять заказчику акты выполненных работ по факту выполнения работ по ремонту. Акты выполненных работ на техническое обслуживание составляются исполнителем в соответствии с расчетным периодом. Акт выполненных работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования составляется ежеквартально и может быть отражен в акте выполненных работ на техническое обслуживание (пункт 3.1.6 договора).
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и аварийно-диспетчерскому обеспечению устанавливается исполнителем по действующим у него в период выполнения работ ценам и тарифам. При изменении цен и тарифов исполнитель направляет заказчику соответствующее уведомление. При этом расчет по новым ценам и тарифам производится с даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за техническое обслуживание ВДГО производится ежеквартально на основании выставленных исполнителем счетов (счетов-фактур) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.
На основании пункта 4.6. договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ и возвратить один экземпляр исполнителю в течение 5 календарных дней. При непредставлении подписанного акта либо письменных мотивированных возражений к акту в указанный срок, а также отсутствия заявления заказчика о неполучении актов, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате, в размере и сроки, установленные данным договором. Отсутствие актов, подписанных заказчиком, не является основанием для отказа заказчика от оплаты работ (услуг).
Пунктом 4.8. договора определено, что исполнитель вправе зачесть любой платеж заказчика по договору независимо от указанного назначения платежа, в счет оплаты по данному договору любого денежного обязательства заказчика, по собственному усмотрению.
В подтверждение выполнения работ и оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела: акт выполненных работ №ПМРГ-0181 от 31.03.2014 года, акт сверки расчетов №ПМЗГ за период 1 квартала на сумму 25667 руб. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.
Истцом предъявлены ответчику для оплаты работ (услуг) счета-фактуры на общую сумму 25667 руб.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору (в части оплаты работ (услуг) за 1 квартал 2014 года), истец направил ответчику претензию от №01/1042 от 04.04.2014 (л.д. 26) с требованием погасить имеющуюся задолженность,
Получив претензию 04.04.2014, ответчик требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не направил.
Между сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 01.04.2014 года, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 25667 руб.
Данный акт подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.
Наличие задолженности в заявленной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности перед истцом по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 01.06.2013 № 02/13 на сумму 25667 руб., в связи с чем, исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 1101300468; ОГРН: 1021100517822) задолженность в сумме 25667 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Л.Ю. Юркина
