Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А29-5041/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
22 августа 2014 годаДело № А29-5041/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением Государственного учреждения Республики Коми «Троицко-Печорское лесничество» (ИНН: 1115000993, ОГРН: 1021101042797)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Могучий слон» (ИНН: 1121020500, ОГРН: 1111121001507)
о взыскании задолженности,
установил:
Государственное учреждение Республики Коми «Троицко-Печорское лесничество» (Истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Могучий слон» (Ответчик, Общество) о взыскании 13 080 руб. задолженности за поставленный и неоплаченный товар – лом и отходы черных металлов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014г. заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014г. ответчик отзыва на иск не представил.
Определение о принятии иска к производству направленное по адресу, указанному истцом, ИФНС России, вернулось с почтового отделения по юридическому адресу ответчика с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
22.04.2013 между Лесничеством (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор поставки лома и/или отходов черных металлов №22/04/13-1 (л.д. 7-8), согласно п. 1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке лом и/или отходы черных металлов. Поставщик гарантирует что лом, поставляемый им по настоящему договору, принадлежит ему на праве собственности и имеет легальное происхождение. Количество поставленного лома определяется путем суммирования веса нетто, указанного в приемо-сдаточных актах, составленных в установленном действующим законодательством порядке на каждую партию лома.
В силу п. 6.1 срок действия договора устанавливается с момента подписания и действителен до 31.12.2013.
Согласно п. 3.1 договора цена лома устанавливается в валюте Российской Федерации и определяется фактически на дату составления Покупателем приемо-сдаточного акта на основании действующего в момент составления приемо-сдаточного акта Приложения к настоящему договору.
Пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрено, что на основании приемо-сдаточного акта Поставщик в течение пяти дней оформляет счет-фактуру по форме, предусмотренной пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ, суказанием номера настоящего договора, один экземпляр которых, подписанный полномочным представителем, направляет в адрес Покупателя. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта, на основании счет - фактуры, либо в день сдачи металлолома, путем выдачи наличных денежных средств из кассы покупателя.
Согласно приемо-сдаточным актам (№СТрЧ-00662 от 05.09.2013, №СТрЧ-00663 от 05.09.2013, №СТрЧ-00664 от 05.09.2013 (л.д. 9-11)), которые подписаны и скрепленные печатью ответчика, истец поставил ответчику лом черных металлов на общую сумму 13 080 руб.
Впоследствии истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №27 от 06.09.2013, №26 от 06.09.2013, № 28 от 06.09.2013 (л.д.12-14) на общую сумму 13 080 руб.
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5. 3 по спорам, возникающим в процессе исполнения договора, по вопросам недостачи, качества, утраты отгруженной продукции, а также по уплате штрафов и возмещения убытков обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ, к которому приложить полученные с претензией подлинные документы с указанием принятого способа удовлетворения (при признании претензии обоснованной), а также дополнительные документы, обосновывающие отклонение требования (при отказе в удовлетворении претензии). Сторона, получившая претензию, вправе затребовать у заявителя представления дополнительных документов, без которых претензия не может быть рассмотрена по существу. В этом случае срок ответа на претензию - 20 дней со дня дополнительно затребованных документов.
Истец направил (л.д. 16) в адрес ответчика, претензионное письмом от 25.02.2014 №134 (л.д. 15) с требованием оплатить задолженность в размере 13 080 руб.
Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела усматривается, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 13 080 руб. задолженности за поставленный и неоплаченный лом черных металлов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 080 руб. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Могучий слон» (ИНН: 1121020500, ОГРН: 1111121001507) в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Троицко-Печорское лесничество» (ИНН: 1115000993, ОГРН: 1021101042797) 13 080 руб. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Могучий слон» (ИНН: 1121020500, ОГРН: 1111121001507) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Скрипина
