Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-5040/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-5040/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Инпромторг" (ИНН: 1101020340, ОГРН: 1021100509671)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (ИНН: 1102057583; ОГРН: 1081102000660)
о взыскании задолженности,
установил:
В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Инпромторг" с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Березка» задолженности по договору поставки от 01.01.2013г. № 75-13 в сумме 210 789 рублей 05 копеек, неустойки в сумме 37 036 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инпромторг" было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путём исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
В материалы дела истец представил письменный отказ от заявленных требований в полном объёме от 11.07.2014.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом.
В связи с отказом Общества с ограниченной ответственностью "Инпромторг" от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по платёжному поручению № 1164 от 18.06.2014г. на сумму 7 956 рублей 52 копейки подлежит возврату ООО "Инпромторг".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инпромторг" от заявленных требований.
2.Производство по делу № А29-5040/2014 прекратить.
3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инпромторг" государственную пошлину в сумме 7 956 рублей 52 копейки.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.Ш. Махмутов
