Определение от 27 августа 2014 года №А29-5020/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    27 августа 2014 годаДело № А29-5020/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Белянина Алексея Владимировича (ИНН: 110515015409, ОГРН: 312110528900021)
 
    о  признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белянин Алексей Владимирович на основании ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 заявление индивидуального предпринимателя Белянина А.В. было оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение статьи 38 Закона о банкротстве и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должника не приложены следующие документы:
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о нем и полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
 
    - доказательства направления копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложенными документами кредиторам, уполномоченному органу;
 
    - список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, сумм, с подтверждающими документами (актами сверки и др.);
 
    - доказательства неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме - сведения о наличии (отсутствии) у должника имущества с подтверждающими документами (справки регистрирующих органов - ГИБДД, БТИ, УФРС по РК, Гостехнадзора и других);
 
    - доказательства наличия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности;
 
    - кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего должника;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб., либо ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение (справка налогового органа об открытых счетах в кредитных учреждениях, справки банков об отсутствии денежных средств на счете)
 
    К установленному судом сроку заявителем данные нарушения не устранены. От заявителя поступило ходатайство, в котором он просил продлить срок оставления заявления без движения с целью представления запрашиваемых судом документов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2014 срок оставления заявления без движения был продлен до 26.08.2014.
 
    По истечении указанного срока заявитель предоставил лишь справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, а также справку ГИБДД по г. Печоре. Иных документов и сведений, указанных в определении об оставлении заявления без движения, заявитель не представил, вновь обратившись в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с тем, что справки регистрирующих органов еще не готовы.
 
    Между тем, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности неоднократного вынесения определений о продлении срока оставления заявления без движения. Кроме того, заявителем в качестве единственного основания для продления срока указано на готовность предоставления справок регистрирующих органов, тогда как о готовности предоставления иных сведений и документов, без которых заявление не может быть принято к производству, им не заявлено.
 
    Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с требованием о признании должника банкротом после приведения всех необходимых документов в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, частью 4 статьи 129, статьей  184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить  заявление индивидуального предпринимателя  Белянина А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) вместе с приложенными документами.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными документами  - всего на 35 листах.
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник