Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А29-5009/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 августа 2014 годаДело № А29-5009/2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2014 года дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408), г. Ухта
к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661), г. Ухта
о взыскании долга
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаэнерго») о взыскании 4 060 044 руб. 50 коп. долга по договору поставки газа № 23-4-13.122 от 01.10.2012 г. за май 2014 года.
Определением суда от 26.06.2014 г. на 12.08.2014 г. назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в отзыве от 28.07.2014 г. № 1666 исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
01 октября 2012 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и МУП «Ухтаэнерго» (покупатель) заключили договор поставки газа № 23-4-13.122, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 9).
Объекты газопотребления и их местонахождения перечислены в таблице № 2 пункта 2.1.3 договора.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотреблеяющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
В силу пункта 5.1. договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Из расчета истца (л.д. 8) усматривается, что оптовая цена на газ рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 г. № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 г. № 165-э/2 (с учетом изменений), и Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 г. № 223-э/4.
Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.11.2012 г. № 280-э/8.
Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 26.12.2013 г. № 105/11 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа в размере 58,31 руб./1000 куб.м (без НДС).
Из материалов дела следует, что в мае 2014 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму 4 060 044 руб. 50 коп. и выставил к оплате счет-фактуру № 4352 от 31.05.2013 г.
Поставка газа в указанном объеме подтверждается подписанным без возражений со стороны ответчика актом сдачи-приемки газа от 31.05.2014 г., товарной накладной на отпуск газа (л.д. 13-16).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в результате чего долг за май 2014 года составил 4 060 044 руб. 50 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательства оплаты поставленного газа не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408) 4 103 344 руб. 72 коп., в том числе: 4 060 044 руб. 50 коп. долга, 43 300 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Вакулинская
