Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-4997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-4997/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2014 года дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «УсинскНефтеПродукт» (ИНН: 1106020859, ОГРН: 1061106009821), г. Усинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТиманНефтеПродукт» (ИНН: 1106020584, ОГРН: 1061106008732), г. Усинск
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УсинскНефтеПродукт» (далее – ООО «УсинскНефтеПродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТиманНефтеПродукт» (далее – ООО «ТиманНефтеПродукт») о взыскании 1 154 048 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 130 554 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2014 г.
В отзыве на исковое заявление от 31.07.2014 г. ответчик указал, что в период с 23.08.2011 г. по 11.06.2014 г. истец осуществил платежи за ответчика на общую сумму 1 154 048 руб. 20 коп.
Истец, заявлением от 15.08.2014 г., отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 89 421 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 8 832 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, заявлениями от 09.09.2014 г. и от 07.10.2014 г., уточнил исковые требования, просит взыскать в с ответчика 1 064 626 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 149 217 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании заявлений истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 89 421 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 8 832 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковые требования о взыскании 1 064 626 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 149 217 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на иск от 10.10.2014 г. указал, что не возражает против уточненных исковых требований, расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами считает обоснованным.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в период с 23.08.2011 г. по 11.06.2014 г. ООО «УсинскНефтеПродукт» осуществило по обязательствам ООО «ТиманНефтеПродукт» перед третьими лицами различные платежи (оплата электроэнергии, оплата различных товаров и услуг, необходимых ответчику).
В подтверждение произведенных за ООО «ТиманНефтеПродукт» перед третьими лицами платежей в размере 1 064 626 руб. 90 коп. истцом представлены платежные поручения (т. 1 л.д. 13-34, 38-50), договоры, счета-фактуры, акты сверки, гарантийные письма, выписка по лицевому счету (т. 2 л.д. 4-49, 55-150, т. 3 л.д. 1-27).
Ответчик осуществление платежей истцом по обязательствам ООО «ТиманНефтеПродукт» перед третьими лицами не оспаривает, в отзыве на исковое заявление указал, что в период с 23.08.2011 г. по 11.06.2014 г. истец перечислил за ответчика денежные средства на общую сумму 1 154 048 руб. 20 коп., денежные средства, уплаченные истцом за ответчика, до настоящего времени ООО «УсинскНефтеПродукт» не возвращены (т. 1 л.д. 70).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Факт уплаты истцом денежных средств в общем размере 1 064 626 руб. 90 коп. по обязательствам ООО «ТиманНефтеПродукт» перед третьими лицами, подтверждается материалами дела и ответчиком подтверждается.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 1 064 626 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 217 руб. 76 коп. за период с 23.08.2011 г. по 13.10.2014 г.
Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 149 217 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 3 л.д. 28).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная по платежному поручению № 418 от 30.06.2014 г. государственная пошлина в сумме 707 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТиманНефтеПродукт» (ИНН: 1106020584, ОГРН: 1061106008732) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УсинскНефтеПродукт» (ИНН: 1106020859, ОГРН: 1061106009821) 1 238 983 руб. 11 коп., в том числе: 1 064 626 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 149 217 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 138 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УсинскНефтеПродукт» (ИНН: 1106020859, ОГРН: 1061106009821) из федерального бюджета 707 руб. 58 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Вакулинская
