Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-4996/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-4996/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700)
к индивидуальному предпринимателю Цыганковой Ольге Владимировне (ИНН: 110114460106, ОГРНИП: 312110106600013)
о взыскании штрафных санкций
без вызова представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыганковой Ольге Владимировне (далее – ИП Цыганкова О.В., ответчик) о взыскании штрафных санкций за утрату (порчу) бланков строгой отчетности в сумме 24 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по месту его нахождения, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, ИП Цыганкова О.В. считается надлежаще извещенной о рассмотрении дела в арбитражном суде.
Как видно из дела, 15 марта 2012 года между ООО «СК «Согласие» (принципал) и ИП Цыганковой О.В. (агент) заключен агентский договор №027-ИП/12 с дополнительными соглашениями от 29.10.2013 и от 01.10.2013 к нему, согласно которого, агент обязуется от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров страхования, указанных в Приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1.13 договора, агент обязуется обеспечивать сохранность находящихся у него договоров страхования, квитанций на получение страховой премии (взносов), а также бланков указанных документов, правил страхования и иных документов и материалов.
В течении трех дней, агент обязан уведомлять принципала об утрате переданных ему принципалом бланков строгой отчетности: бланков полисов ОСАГО, бланков полисов добровольного страхования транспортных средств, бланков квитанций по форме А-7, страховых сертификатов «Зеленая карта» (далее - БСО) в письменной форме с указанием количества утраченных бланков, серий и номеров утраченных бланков страховых полисов, даты утраты, реквизитов лиц, утративших бланки, причин утраты и принятых мер.
Согласно пункту 2.1.14 договора агент ежемесячно не позднее последнего числа месяца обязан представлять отчет об остатках БСО по форме согласно Приложению №4 к договору и испорченные БСО за предыдущий месяц, а также сопроводительное письмо по испорченным без видимых причин БСО (полностью оформленные, с печатями принципала, а также подписью страхователя) по форме согласно Приложению №8, в котором должны быть указаны причины порчи БСО, а также номера БСО, использованные вместо них.
Пунктами 3.2.1. и 3.2.2. договора предусмотрено, что принципал вправе контролировать исполнение агентом обязательств по договору, и, в случае выявления нарушений, проводить служебные проверки с целью установления обстоятельств допущенных нарушений и требовать от агента письменной информации о ходе работы по данному договору.
В силу пункта 3.3.2. договора принципал обязуется своевременно предоставлять агенту по его письменному или устному запросу документы, материалы и информацию, необходимые для выполнения агентом его обязанностей по договору. Передача агенту БСО производится принципалом по акту приема-передачи бланков строгой отчетности (приложение №6 к договору).
В соответствии с пунктом 6.1. договора принципал вправе взыскать с агента штраф за каждый утраченный бланк полиса ОСАГО в размере 1000 руб.
В силу пункта 7.2. договора принципал вправе взыскать с агента штраф в размере 500 руб. за каждый испорченный бланк полисов ОСАГО, бланк полиса добровольного страхования транспортных средств, в случае если испорчено не менее 10 процентов бланков (всех видов) от общего количества заключенных договоров соответствующего вида страхования, за исключением бланков, испорченных по другим причинам.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до дня его расторжения по соглашению сторон.
Действие договора сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, следовательно, указанный договор является действующим.
Истец в иске указывает, что во исполнение договора передал ИП Цыганковой О.В. в период с июня 2012 по ноябрь 2013 года, 44 бланка строгой отчетности, из которых: 21 квитанция А7, 13 полисов ОСАГО (двухслойный бланк полиса), и 10 полисов КАСКО (универсальный бланк БСО), в подтверждение чего представил в материалы дела акты выдачи неиспользованных БСО от 29.06.2012, от 11.01.2013, от 25.03.2013, а также акты приема-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца от 23.08.2013, от 15.11.2013 и от 26.11.2013, однако, до настоящего времени ответчик никакой информации о вышеперечисленных бланках строгой отчетности не представил.
Полагая, что переданные бланки строгой отчетности в количестве 44 штуки ответчиком утрачены и испорчены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом требований истца по настоящему делу является взыскание штрафных санкций предусмотренных агентским договором №027-ИП/12 от 15.03.2012 за утрату и порчу ответчиком бланков строгой отчетности, однако, в нарушение названной нормы, истцом не представлены надлежащие доказательства утраты или порчи бланков ответчиком, каковыми согласно условий спорного агентского договора являются акты агента, составленные по факту порчи БСО, бланки испорченных, дефектных БСО, сведения агента об утрате БСО, ежемесячные отчеты агента об остатках БСО.
Кроме того, отсутствие у истца какой-либо информации о месте нахождения и состоянии бланков строгой отчетности, переданных ответчику, само по себе не свидетельствует об утрате или порче этих бланков.
Иные доказательства утраты, порчи бланков строгой отчетности ответчиком в материалы дела также не представлены, следовательно, основания для взыскания штрафных санкций за утрату (порчу) БСО, отсутствуют.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, оценив совокупность представленных доказательств, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья О.В. Маркова
