Определение от 17 октября 2014 года №А29-4994/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Сыктывкар
 
    17 октября 2014 годаДело № А29-4994/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 16, 17 октября 2014 г. дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» (ИНН: 1101482874, ОГРН: 1031100403212), г. Сыктывкар
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН: 7705041231, ОГРН: 1027739068060), г. Москва
 
    о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта
 
    при участии:
 
    от истца: Андреев Р.А. – по доверенности № 38 от 16.04.2014 г. (до перерыва)
 
    от ответчика:Попов Д.С. – по доверенности № 1 от 08.04.2014 г.
 
    установил:
 
    Государственное автономное образовательное учреждение Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 104 098 руб. 67 коп. страхового возмещения, 10 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 17 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Определением суда от 23.09.2014 г. рассмотрение дела №А29-4994/2014 назначено по общим правилам искового производства.
 
    Представители истца и ответчика против завершения предварительного заседания и  перехода в судебное заседание первой инстанции не возражают.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 17.10.2014 г., после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.
 
    После перерыва сторонами представлено для утверждения судом мировое соглашение от 17.10.2014 г., в соответствии с которым стороны согласовали, что ответчик возмещает истцу страховое возмещение в размере 92 409 руб. 68 коп., расходы по независимой оценке в размере 10 500 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    После перерыва от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и иным федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не  нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 17 октября 2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом мирового соглашения в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, а также на распределение судебных расходов.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов решается в соответствии с условиями мирового соглашения и законодательством.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 437 руб. 96 коп.
 
    Учитывая условия мирового соглашения от 17.10.2014, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 98 коп., истцу возвращается их федерального бюджета 2 218 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 17.10.2014 г., заключенное между Государственным автономным образовательным учреждением Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» и Открытым акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по делу № А29-4994/2014, следующего содержания:
 
    «Государственное автономное образовательное учреждение Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» в лице представителя Андреева Руслана Анатольевича, действующего на основании доверенности №38 от 14.04.2014, именуемое в дальнейшем «Истец» и ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя Коми регионального филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - «Комиэнергогарант» Попова Даниила Семеновича, действующего на основании доверенности №1 от 08.04.2014, именуемое в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу № А29-4994/2014, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Коми пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.      Стороны  договариваются  между  собой,  что  по  настоящему  мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу страховое возмещение в размере 92 409 (девяносто две тысячи четыреста девять) рублей 68 копеек, расходы по независимой оценке в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 (десяти тысяч рублей) 00 копеек. Срок возмещения устанавливается в пятнадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражного суда Республики Коми настоящего мирового соглашения.
 
    2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на оплату независимой оценки, оказанию юридических услуг и оплате государственной пошлины.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Республики Коми. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Республика Коми.
 
    На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.».
 
    Производство по делу № А29-4994/2014 прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН: 7705041231, ОГРН: 1027739068060)в пользу Государственного автономного образовательного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» (ИНН: 1101482874, ОГРН: 1031100403212)2 218 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Государственному автономному образовательному учреждению Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» (ИНН: 1101482874, ОГРН: 1031100403212)из федерального бюджета 2 218 руб. 98 коп.  государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Сторонам разъясняется, что на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН: 7705041231, ОГРН: 1027739068060) в пользу Государственного автономного образовательного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» (ИНН: 1101482874, ОГРН: 1031100403212)92 409 руб. 68 коп. страхового возмещения, 10 500 руб. 00 коп. расходов по независимой оценке, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оказанию юридических услуг, выданного арбитражным судом по ходатайству взыскателя.
 
    Разъяснить что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию  Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   М.В. Вакулинская