Решение от 25 августа 2014 года №А29-4983/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-4983/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыляковой Н.Н. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Сыктывкара
 
    к индивидуальному предпринимателю Селюниной Галине Васильевне (ИНН: 110100125644, ОГРН: 304110123700121)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Туршатова В.Ю. (приказ от 11.07.2014 №108лс), Спиридонов И.С. (удостоверение №136572)
 
    от ответчика:Селюнина Г.В. (по паспорту),
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратился Прокурор города Сыктывкара (далее Административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Селюниной Галины Васильевны (далее Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением от 25.06.2014 по делу назначено предварительное судебное заседание. Учитывая характер спора и представленные доказательства, при исполнении определения в части представления затребованных документов и отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешёл к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что Селюнина Г.В.  осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли непродовольственными товарами в торговом центре «Дом быта», торговая точка      «Х мания» (арендуемое Предпринимателем), расположенное по адресу Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д.72.
 
    02.04.2014 в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав, проведенной прокуратурой города Сыктывкара совместно с сотрудником УМВД России по г.Сыктывкару, было установлено, что Предприниматель в указанном месте осуществляет розничную продажу спортивной одежды фирмы «Nike».
 
    Документы, подтверждающие наличие разрешения правообладателя товарного знака «Nike» на его использование, у Предпринимателя отсутствуют.
 
    02.04.2014 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.18), в ходе осмотра проводилась фотосъёмка в присутствии понятых. В ходе осмотра изъяты следующие товары, а именно бейсболки:
 
    - бейсболка черного цвета с товарным знаком «Nike» в количестве 1 штуки по цене 450 рублей за единицу товара;
 
    - бейсболка синего цвета с товарным знаком «Nike» в количестве 1 штуки по цене 450 рублей за единицу товара;
 
    - бейсболка темно-синего цвета с товарным знаком «Nike» в количестве 1 штуки по цене 450 рублей за единицу товара;
 
    - бейсболка красного цвета с товарным знаком «Nike» в количестве 2 штуки по цене 750 рублей за единицу товара;
 
    - бейсболка синего цвета с товарным знаком «Nike» по цене 750 рублей за единицу товара.
 
    По данному факту Административным органом вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2014 (л.д.13-16).
 
    Заявление с приложением по делу об административном правонарушении и иными материалами административного дела направлено в суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
 
    Правообладатель согласно части 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путём его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с части 2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с частью 3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора.
 
    По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    - Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату, как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    - Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана       (пункт 7 статья 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Определением от 07.04.2014 назначена экспертиза вышеуказанной изъятой продукции, которая поручена ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», по адресу: 119019, г. Москва, Знаменский Б. переулок, д. 2, стр. 7 поскольку решение вопроса о подлинности товара или его контрафактности требует специальных познаний (л.д.27-29).
 
    Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «NIKE» является – «Найк Интернейшил Лимитед», Бивертон, Орегон, США (US) США.
 
    Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 28.05.2014 №1422/14 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельство № 140352). Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.34-36).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснением Селютиной Г.В. (л.д.22-23), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.04.2014 (л.д.18), фотоиллюстрациями (л.д.19-21), заключением эксперта №1422/14 от 28.05.14 (л.д. 34-36) и заключается в том, что Селютина Г.В. предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Факт продажи продукции с изображением товарного знака «NIKE» 02 апреля 2014 года Предприниматель признаёт, и не оспаривает того, что товар не является оригинальной продукцией фирмы «NIKE».
 
    Какие-либо документы, подтверждающие происхождение изъятого товара и его характеристики, предпринимателем суду не представлены.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности Предпринимателя, судом не установлено.
 
    Как следует из части 2 стати 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем для должностных лиц установлена безальтернативная санкция в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    При указанных обстоятельствах,  суд усматривает в действиях Селютиной Г.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает заявление Прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, решение о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    Получатель – УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми, л/счет 04071149290); ИНН 1101481623; КПП 110101001; Расчетный счёт №40101810000000010004; Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар; БИК 048702001; КБК: 415 116 90010 01 6000 140; Код ОКТМО: 87 701 000.
 
    В назначении платежа следует указывать:
 
    «КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по решению Арбитражного суда Республики Коми от _________ года по делу № __________, ФИО плательщика, адрес».
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Селюнину Галину Васильевну (ИНН: 110100125644, ОГРН: 304110123700121) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией изъятого у предпринимателя товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а именно спортивной одежды (бейсболки) с нанесенным на нее изображением и логотипом товарного знака «Nike» в количестве и по наименованию согласно протоколу «осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» б/н от 02.04.2014.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                    Н.Ш. Махмутов