Решение от 19 августа 2014 года №А29-4982/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    19 августа 2014 годаДело № А29-4982/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    прокурора города Сыктывкара
 
    к индивидуальному предпринимателю Сосниной Валентине Будимировне (ИНН: 110100618689, ОГРН: 304110122300054)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: Спиридонов И.С. по удостоверению
 
    от ответчика:Соснина В.Б. по паспорту 
 
    установил:
 
 
    Прокурор города Сыктывкара обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сосниной Валентине Будимировне о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением суда от 25.06.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено предварительное судебное заседание, с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.
 
    В связи с отсутствием возражений от сторон, 08.08.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 12.08.2014, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
 
    Ответчик свою вину во вмененном ей правонарушении не оспаривала, отзыв на заявленные требования не предоставила и пояснила суду, что признает вину в совершенном правонарушении в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд  установил  следующее.
 
    Соснина В.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.1998 Администрацией г. Сыктывкара за регистрационным № 725/98 (ИНН: 110100618689, ОГРН: 304110122300054) и на момент проведенной прокуратурой проверки статус предпринимателя не утратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 29.04.2014.
 
    Основным видом экономической деятельности предпринимателя является розничная торговля в палатках и на рынках.
 
    03.04.2014 в ходе проведения совместных проверочных мероприятий прокуратурой г. Сыктывкара и сотрудником УМВД России по г. Сыктывкару установлено, что на арендуемом Сосниной В.Б. торговом месте № 22 Торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Огородная, д. 8А, в числе других предложенных к продаже товаров находились предметы спортивной одежды с признаками контрафактности, а именно ветровки в количестве 4 штук и олимпийка, с незаконно нанесенными на них товарными знаками «Adidas».
 
    Все указанные предметы были изъяты и направлены на экспертизу.
 
    На момент проверки у предпринимателя на изъятый товар договор с правообладателем товарного знака отсутствовал.
 
    Продававшиеся Сосниной В.Б. предметы одежды, маркированные товарными знаками «Adidas», изъяты у ответчика в месте их продажи, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 03.04.2014.
 
    По данному факту 04.04.2014 заместителем прокурора г. Сыктывкара вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Сосниной В.Б.   признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, прокурором г. Сыктывкара возбуждено дело об административном правонарушении постановлением от 23.06.2014.
 
    В порядке статьи 203 АПК РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    С 01 января 2008 года правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05 марта 2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Воспроизведенные на изъятой у предпринимателя продукции товарные знаки «Адидас» зарегистрированы в установленном порядке и им предоставлена правовая охрана в Российской Федерации.
 
    В материалах дела имеется заключение экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»  № 1417/14 от 28.05.2014, согласно которому предъявленные к экспертизе предметы спортивной одежды, промаркированные товарным знаком «Адидас» имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и имеют признаки контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей.
 
    Из объяснений Сосниной В.Б. следует, что факт продажи контрафактной продукции и вина в совершенном правонарушении ею полностью признается.
 
    Кроме того, вина предпринимателя подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра помещений от 03.04.2014, фото-таблицей к нему, объяснениями продавца Соснина А.Ю., договором аренды помещений № 5-с от 01.01.2014 и иными материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора о привлечении предпринимателя Сосниной В.Б. к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  - от двадцати  тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    С учетом обстоятельств дела и стоимости продукции, не превышающей в совокупности 10 000 руб., арбитражный суд считает возможным применить в данном случае минимальную меру административного наказания в виде штрафа в размере  20 000 рублей.
 
    При этом изъятые у предпринимателя Сосниной В.Б. протоколом осмотра помещений от 03.04.2014 ветровки в количестве 4 штук и олимпийку, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас»,   надлежит конфисковать.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При этом суд разъясняет, что в порядке статьи 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа, взыскиваемая по данному делу, подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, а копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в федеральный бюджет, лицо, привлеченное к административной ответственности, должен направить судье, вынесшему решение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательство.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление прокурора города Сыктывкара удовлетворить.
 
    Назначить предпринимателю Сосниной Валентине Будимировне, родившейся 28 мая 1959 года в с. Визинга Сысольского района Республики Коми, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 02.07.1998 Администрацией г. Сыктывкара за регистрационным № 725/98 (ИНН: 110100618689, ОГРН: 304110122300054), зарегистрированной и проживающей  по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 150, кв. 44, административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Изъятые у предпринимателя Сосниной В.Б. согласно протокола осмотра помещений от 03.04.2014 ветровки в количестве 4 штук и олимпийку, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», конфисковать.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290);
 
    ИНН: 1101481623;  КПП: 110101001;
 
    Расчетный счет: 40101810000000010004.
 
    Наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми;
 
    БИК: 048702001;
 
    КБК: 415 116 90010 01 6000 140;
 
    Код ОКТМО:   87 701 000.
 
    В назначение платежа следует указывать: КД 415 116 90010 01 6000 140, решение Арбитражного суда РК по делу № А29-4982/2014 от ________ г., ФИО плательщика, адрес.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
Судья                                                                                   В.В. Шишкин