Решение от 31 октября 2014 года №А29-4977/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-4977/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477), пгт. Троицко-Печорск
 
    о взыскании долга
 
    при участии представителя истца Сапунова М.В. – по доверенности от 06.12.2013 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник») о взыскании 18 381 руб. 85 коп. долга по договору водоотведения № 83-с от 01.01.2014 г. за февраль, апрель 2014 года. Данное требование выделено в отдельное производство в рамках дела № А29-4777/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Определением суда от 25.08.2014 г. рассмотрение дела №А29-4977/2014 назначено по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01января 2014 г. ОАО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Коммунальник» (абонент) подписали договор водоотведения № 83-с, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату водоотведения в срок, порядке и размере, определенные в договоре (пункт 1 договора), (л.д. 10).
 
    Пунктом 58 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 января 2014 года, заключается на срок до 31 декабря 2014 года; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении  нового договора (пункт 60 договора).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключения нового договора, следовательно, договор  № 83-с от 01.01.2014 г. являлся действующим в спорный период.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 14 договора учет объемов принятых сточных вод определяется по приборам учета.
 
    Из искового заявления усматривается, что истец в феврале и апреле 2014 года оказал ответчику услуги водоотведения на общую сумму 18 381 руб. 85 коп.
 
    В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи № 643 от 28.02.2014 г., подписанный и скрепленный печатью ответчика (л.д. 22), реестры за февраль, апрель 2014 года подписанные и скрепленные печатью ответчика (л.д. 69,86).
 
    Ответчик объемы оказанных услуг водоотведения не оспаривает.
 
    Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «Коми тепловая компания» на 2014 год установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 88/16 от 14.11.2013 г. (л.д. 74).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата отведенных сточных вод производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец выставил для оплаты счета-фактуры № 228000255/6 от 28.02.2014 г. на сумму 8 309 руб. 61 коп. и № 430000337/6 от 30.04.2014 г. на сумму 10 072 руб. 24 коп.
 
    Ответчик оплату услуг водоотведения в полном объеме не произвел, в результате чего, образовался долг в размере 18  381 руб. 85 коп.
 
    Претензия истца от 16.05.2014 г. № 1852А, полученная ответчиком, оставлена им без внимания.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательства оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 381 руб. 85 коп. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) 18 381 руб. 85 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская