Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-4976/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-4976/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477), пгт. Троицко-Печорск
о взыскании долга
установил:
Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО ««Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник») о взыскании 133 руб. 26 коп. долга по договору холодного водоснабжения № В-83 от 01.01.2014 г. за февраль, март, апрель 2014 года. Данное требование выделено в отдельное производство в рамках дела № А29-4777/2014.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01 января 2014 г. ОАО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Коммунальник» (абонент) подписали договор холодного водоснабжения № В-83, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную месть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 44 договора предусмотрен срок его действия с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях (пункт 46 договора).
Договорные объемы холодного водоснабжения и объект абонента, на который подается холодная вода (административное здание), согласованы сторонами в приложении к договору (л.д. 17).
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из искового заявления усматривается, что истец в период с февраля по апрель 2014 года поставил абоненту холодную воду на общую сумму 133 руб. 26 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 22,24,26):
- № 228000252/6 от 28.02.2014 г. на сумму 44 руб. 42 коп.;
- № 331000351/6 от 31.03.2014 г. на сумму 44 руб. 42 коп.;
- № 430000336/6 от 30.04.2014 г. на сумму 44 руб. 42 коп.
Количество холодной воды, предъявленной ответчику к оплате в указанных счетах-фактурах соответствует объемам, согласованным в приложении к договору холодного водоснабжения № В-83 от 01.01.2014 г. и ответчиком не оспаривается.
В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи №№ 641 от 28.02.2014 г., 1107 от 31.03.2014 г., 1503 от 30.04.2014 г. (л.д. 23,25,27).
Тарифы на холодную воду ОАО «Коми тепловая компания» (Троицко-Печорский филиал) на 2014 год установлены и введены в действие Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.11.2013 г. № 88/16.
Согласно пункту 7 договора оплата полученной холодной воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Ответчик обязательства по оплате полученной холодной воды в полном объеме не исполнил, в результате чего долг за указанный период составил 133 руб. 26 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной холодной воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.
В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательства оплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 133 руб. 26 коп. долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) 133 руб. 26 коп. долга. Выдать исполнительный лист.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Вакулинская
