Решение от 25 августа 2014 года №А29-4974/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-4974/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477), пгт. Троицко-Печорск
 
    о взыскании долга
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО ««Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник») о взыскании 15 238 руб. 80 коп. долга за оказанные услуги по отключению и повторному подключению отопительных систем в домах в марте и апреле 2014 года. Данное требование выделено в отдельное производство в рамках дела № А29-4777/2014.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 г.  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, по заявкам ООО «Коммунальник» (заказчик) для проведения ремонтных работ ОАО «Коми тепловая компания» (исполнитель) в марте и апреле 2014 года было произведено отключение и повторное подключение отопительных систем  в домах по адресам: ул. Савина, д. 31, ул. Северная, д. 1, ул. Захарова, д. 21, ул. 60 лет Октября, д. 3, ул. Печорская, д. 13, ул. Савина, д. 24.
 
    В подтверждение оказания данных услуг истцом представлены акты № 762 от 17.03.2014 г. (л.д. 11), № 770 от 24.03.2014 г., № 1169 от 22.04.2014 г. (л.д. 13) подписанные и скрепленные печатью ответчика.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры № 430000002/6 от 22.04.2014 г. на сумму 2 905 руб. 02 коп. (л.д. 12), № 331000015/6 от 24.03.2014 г. на сумму 2 045 руб. 09 коп., № 331000007/6 от 17.03.2014 г. на сумму 10 228 руб. 69 коп. (л.д. 10).
 
    Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг по расчету истца в сумме 15 238 руб. 80 коп.
 
    Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Таким образом, договор на оказание услуг энергоснабжения является публичным.
 
    По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация, в данном случае - ОАО «Коми тепловая компания», понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе, между тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
 
    Таким образом, возникшие между сторонами отношения являются правоотношениями по возмездному оказанию услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг и их объем подтверждены актами, подписанными заказчиком без указания претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг (по отключению и повторному подключению отопительных систем в домах) ответчиком,в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается  15 238 руб. 80 коп. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) 15 238 руб. 80 коп. долга.  Выдать исполнительный лист.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 1108019016, ОГРН: 1091108000477) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская