Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-4971/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-4971/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560)
к Товариществу собственников жилья «Покровский бульвар 2» (ИНН: 1101006843, ОГРН: 1111101000988)
о взыскании 5350 руб. задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Покровский бульвар 2» (далее – ТСЖ «Покровский бульвар 2») 5350 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 на обслуживание теплосчетчика.
Определением суда от 25.06.2014 по делу № А29-4971/2014 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда от 25.06.2014, ответчик письменный отзыв не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2012 года между ООО «ГЖЭК» (исполнитель) и ТСЖ «Покровский бульвар 2» (заказчик) заключен договор на обслуживание теплосчетчика, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию узла учета энергии и массы теплоносителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, Покровский бульвар, д. 2 (пункт 1.1. договора).
Пунктами 2.1-2.4 договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ устанавливается в размере 1070 руб.в месяц без НДС. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур. Вместе со счетом-фактурой исполнитель направляет заказчику акт приемки услуг в двух экземплярах, один из которого последний обязан подписать и возвратить исполнителю, а в случае несогласия направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 5 дней с момента получения акта приемки. В случае если исполнитель в течение указанных 5 дней не получит от заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, акт приемки считается подписанным, а услуги оказанными качественно и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 года, а в случае если ни одна из сторон до истечения срока его действия не заявит о его прекращении или расторжении, договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (пункты 5.1.-5.2. договора).
В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 000335 от 31.12.2013, № 000003 от 31.01.2014, № 000031 от 28.02.2014, № 000058 от 31.03.2014, № 000083 от 30.04.2014 на общую сумму 5350 руб., которые направлялись в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой почты о принятии почтового оправления.
Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 00335 от 31.12.2013, № 00003 от 31.01.2014, № 00029 от 28.02.2014, № 00058 от 31.03.2014, № 00083 от 30.04.2014 на общую сумму 5350 руб., которые ответчиком не оплачен.
Истцом ответчику направлена претензия от 16.06.2014 о погашении долга в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения ООО «ГЖЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтверждается актами выполненных работ, которые считаются принятыми по условиям пункта 2.3 договора со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5350 руб., согласно представленному истцом расчету, подлежат удовлетворению.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский бульвар 2» (ИНН: 1101006843, ОГРН: 1111101000988) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560) 5350 руб. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Паниотов
