Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А29-4953/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
19 августа 2014 годаДело № А29-4953/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН: 1101047102, ОГРН: 1051100578870)
к обществу с ограниченной ответственностью «КомиДревПром» (ИНН: 1101080075, ОГРН: 1101101004025)
о взыскании задолженности
без вызова представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – ООО «ПРОФИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиДревПром» (далее – ООО «КомиДревПром», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 140 017 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, ООО «КомиДревПром» считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.
Как видно из дела, 06 апреля 2012 года между ООО «ПРОФИТ» (исполнитель) и ООО «КомиДревПром» (заказчик) заключен договор №П/2012/310 поставки экземпляра (ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс с дополнительными соглашениями №1 от 01.07.2012, №2 от 07.11.2012, №3 от 01.09.2013 к нему, по условиям которого, исполнитель обязуется передать (установить, адаптировать, протестировать) заказчику экземпляры Системы(м) КонсультантПлюс и оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика в мае – июне 2012 на условиях оплаты заказчиком стоимости поставки и предоплаты за два месяца оказания информационных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Стоимость информационных услуг в период с мая по июнь 2012 года определена сторонами в пункте 2.1.1. договора и составляет 20 930 руб.
С июля 2012 года исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца (пункта 6.4. договора), при этом, предоставляет заказчику счет на оплату услуг за следующий календарный месяц вместе с соответствующим Прейскурантом (пункт 6.5.).
Пунктом 6.7. договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце, до 25 числа месяца оказания услуг.
По факту оказания услуг, исполнитель с июля 2012 года ежемесячно предоставляет заказчику акт сдачи-приемки информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы (м) КонсультантПлюс). Факт оказания услуг может подтверждаться иными способами, прямо не предусмотренными договором (пункт 6.13. договора).
Во исполнение условий договора, истец в период с апреля по сентябрь 2013 года оказал ответчику информационные услуги, для оплаты которых выставил ответчику счета: №1465 от 01.04.2013 на сумму 26 866,30 руб., №1876 от 01.05.2013 на сумму 27 123,95 руб., №2257 от 01.06.2013 на сумму 24 662,65 руб., №2644 от 01.07.2013 на сумму 24 895,35 руб. и №3042 от 01.08.2013 на сумму 25 130,05 руб. и №3409 от 01.09.2013 на сумму 11 339,06 руб.
Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего его долг, согласно расчета истца, за период с апреля по сентябрь 2013 года составил 140 017,36 руб.
Претензиями №229 от 30.05.2013 и №253 от 21.10.2013, истец предлагал ООО «КомиДревПром» оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.11.2013, однако ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
В подтверждение оказания ответчику услуг, истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с апреля по сентябрь 2013 года, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью общества.
Возражений в части оказания услуг, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 усматривается, что ООО «КомиДревПром» сумма долга в сумме 140 017 руб. 36 коп. признается в полном объеме.
В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением суда от 27.06.2014, ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, ответчик, определение направленное судом в его адрес в установленном порядке, не получил и не исполнил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «КомиДревПром» задолженности в общем размере 140 017 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиДревПром» (ИНН: 1101093194, ОГРН: 1121101004430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН: 1101047102, ОГРН: 1051100578870) 140 017 руб. 36 коп. долга и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 руб. 52 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Маркова
