Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-4950/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 августа 2014 годаДело № А29-4950/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН: 1101047102, ОГРН: 1051100578870)
к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН: 1101075685, ОГРН: 1091101006644)
о взыскании 3534,30 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы(м) КосультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КосультантПлюс от 31.08.2012 № П/2012/445 в сумме 3534,30 руб.
Определением суда от 25.06.2014 по делу № А29-4950/2014 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда от 25.06.2014, ответчик письменный отзыв не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31 августа 2012 года между ООО «ПРОФИТ» (Исполнитель) и ООО «Север» (Заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КосультантПлюс № П/2012/445, по условиям которого Исполнитель обязуется в срок до 20 сентября 2012 года передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты) заказчику экземпляры Системы КонсультантПлюс, а также оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы на определенных условиях, а также Исполнитель обязуется в период с октября 2012 года и до окончания срока действия договора оказывать информационные услуги с использованием определенных договором экземпляров Системы КонсультантПлюс, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Порядок оказания услуг приведен в разделе 5 «Порядок оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы» договора (пункт 2.1.2. договора).
Срок действия договора определен сторонами с 31.08.2012 по 31.12.2012 года (пункт 7.1. договора). Настоящий договор продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования Договора на тех же условиях (пункт 7.2. договора).
Доказательства расторжения спорного договора в материалы дела не представлены, поэтому он считается продленным на последующие периоды, в том числе и на спорный период.
Согласно пунктам 6.4.-6.7. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Исполнитель предоставляет Заказчику счет на оплату услуг за следующий календарный месяц вместе с соответствующим прейскурантом. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце, до 25 числа месяца оказания услуг.
Как предусмотрено пунктами 6.13.-6.15. договора с октября 2012 года по факту оказания услуг Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт сдачи-приемки информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс). Заказчик обязуется рассмотреть, подписать и предоставить исполнителю экземпляр акта в течение 5 календарных дней со дня его получения от исполнителя. В случае возникновения замечаний, претензий заказчика, они отражаются заказчиком в акте. В случае уклонения или отказа Заказчика от подписания акта и ненаправления в адрес Исполнителя письменного мотивированного отказа от подписания Акта в течение 5 календарных дней со дня его получения от Исполнителя услуги считаются оказанными исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора и принятыми заказчиком.
Стороны в пункте 9.1. согласовали, что споры и разногласия в рамках договора, если иное императивно не установлено законодательством Российской Федерации, разрешаются сторонами путем проведения переговоров в форме обмена письмами (претензионный порядок), направляемыми почтой либо курьером. Срок ответа на претензионное письмо составляет 10 дней со дня его направления стороне-получателю, если иное императивно не установлено законодательством Российской Федерации.
В подтверждение факта оказания услуг в мае 2013 года истцом представлен акт сдачи-приемки информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс) № 2114 от 31.05.2013 на сумму 3534,30 руб., подписанный Заказчиком без предъявления претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.
Подлинники указанных актов сдачи-приемки исследованы судом в рамках рассмотрения дела.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет № 1971 от 01.05.2013 на сумму 3534,30 руб.
Ответчиком оплата услуг за май 2013 года не произведена. Задолженность ООО «Север» перед исполнителем по указанному счету за май 2013 года составила 3534,30 руб.
По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.07.2013 года, подписанным сторонами без возражений, задолженность ООО «Север» перед заявителем составила 7043,40 руб., в том числе за май 2013 года 3534,30 руб.
Ответчиком оплата услуг не произведена.
В связи с отсутствием оплаты ООО «ПРОФИТ» направило в адрес ООО «Север» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за май 2013 года в размере 3534,30 руб. в срок до 20.11.2013 года. Полученная ответчиком претензия (л.д. 22) оставлена без ответа.
Неисполнение ООО «Север» обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «ПРОФИТ» в суд с иском о взыскании задолженности.
Спорные правоотношения вытекают из обязательств сторон в рамках договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований ООО «ПРОФИТ» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами сдачи-приемки информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс за период май 2013 года, а также подписанным обеими сторонами актом сверки за 2013 год по состоянию на 08.07.2013.
Ответчик факт оказания ему истцом информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс) в мае 2013 года не оспаривает. Доказательства, опровергающие факт оказания истцом ответчику услуг по договору № П/2012/445 от 31.08.2012 в спорный период либо свидетельствующие о ненадлежащем их исполнении, ответчиком не представлены.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела и не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 3534,30 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» 3534 руб. 30 коп. долга и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья С.С. Паниотов
