Решение от 14 октября 2014 года №А29-4946/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    14 октября 2014 годаДело № А29-4946/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» (ИНН: 1103006888, ОГРН: 1121103001436)
 
    о взыскании задолженности и судебных расходов,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 1103003372, ОГРН: 1057812852140)
 
    при участии:
 
    от истца: после перерыва представитель Балюй М.Н. по доверенности от 15.12.2013;
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьего лица: не явились;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» о взыскании 177 393 754 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения №40686 от 21.01.2013 за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Определением суда от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга истец заявлением от 21.07.2014 (л.д. 175 том 2) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 690 792 руб. 24 коп. задолженности за период с января по апрель 2014 года и 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом.
 
    Согласно почтовым уведомлениям о вручении (л.д. 201-203 том 2) стороны получили копию определения суда от 35.06.2014 о принятии искового заявления к производству суда и были извещены о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда от 28.08.2014 об отложении судебного разбирательства направлено в адрес сторон заказным письмом без уведомления и получено ответчиком 18.09.2014, а третьим лицом – 08.09.2014, что подтверждается данными официального сайта «Почта России».
 
    На основании изложенного, а также учитывая, что 05.09.2014 в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел» размещена копия определения суда от 28.08.2014, то руководствуясь статьей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика и третьего лица извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных пояснений по расчетам суммы долга.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В отзыве на исковое заявление от 15.08.2014 №14-07/2408 ООО «Единый расчетный центр» считает  заявленные требования ООО «Тепловые сети Воркуты» законными и подлежащими удовлетворению.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09.10.2014 до 08 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве была своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».
 
    После перерыва представитель истца на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал.
 
    Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая организация «Горняцкое» (абонент), с учетом протокола урегулирования разногласий (л.д. 12 том 1), заключен договор теплоснабжения №40686 от 21.01.2013 (л.д. 22-24 том 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  и горячей воды (пункт 1.1. договора).
 
    В приложениях № 1, 1.1, 1.2 (л.д. 25-27 том 1) к договору стороны согласовали ориентировочные объемы теплопотребления, а в приложении №3 – объекты теплопотребления, которыми являются многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением у ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон, а в случае неисправности или отсутствия у абонента коммерческих приборов учета тепловой энергии и горячей воды, или в период до их установки, для определения потребленных объемов тепловой энергии и горячей воды применяется расчетный метод, в соответствии с положениями Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    В соответствии с пунктом 5.5. договора цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании данных актов выполненных работ. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия (пункт 5.6.).
 
    Согласно пункту 5.7 договора стороны договорились, что оплата абонентом потребленной тепловой энергии и горячей воды производится на расчетный счет получателя денежных средств ООО «Единый расчетный центр» по реквизитам, указанным в п.п. 9.2.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора, данный договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникших с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора с иной теплоснабжающей организацией.
 
    В период действия договора, в связи изменением перечня объектов теплоснабжения, стороны дополнительными соглашениями 24.04.2013 (л.д. 38 том 1), от 30.04.2013 (л.д. 114 том 1), от 20.09.2013 (л.д.82-83 том 1), от 20.12.2013 (л.д. 99 том 1) вносили соответствующие изменения в договор теплоснабжения №40686 от 21.01.2013.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения №40686 от 21.01.2013, с учетом положений пункта 8.1. договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору теплоснабжения №40686 от 21.01.2013 по поставке тепловой энергии и теплоносителя в период с января по апрель 2014 года выполнил надлежащим, предъявив ответчику к оплате следующие счета-фактуры № 40686/699 от 31.01.2014 на сумму 43 763 189 руб. 56 коп., №40686/1474 от 28.02.2014 на сумму 42 743 384 руб. 23 коп., №40686/2166 от 31.03.2014 на сумму 43 763 189 руб. 56 коп. и № 40686/2851 от 30.04.2014 на сумму 39 874 278 руб. 01 коп. (л.д. 130-133 том 1).
 
    Объемы и стоимость переданной тепловой энергии и горячей воды определены истцом расчетным путем с учетом установленных нормативов потребления и ответчиком не оспариваются, акты выполненных работ №40686/2166 от 31.03.2014 на сумму 43 763 189 руб. 56 коп. и №40686/2851 от 30.04.2014 на сумму 39 874 278 руб. 01 коп. (л.д. 138-139 том 1) подписаны ответчиком без разногласий. Каких-либо возражений по актам выполненных работ № 40686/699 от 31.01.2014 на сумму 43 763 189 руб. 56 коп. и №40686/1474 от 28.02.2014 на сумму 42 743 384 руб. 23 коп. ответчиком не заявлено, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2014 года по состоянию на 31.03.2013 по договору №40686 от 21.01.2013 подписан и скреплен печатями сторон (л.д. 124 том 1).
 
    При расчете стоимости тепловой энергии и теплоносителя истцом применялись цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Тепловые сети Воркуты» потребителям Республики Коми, установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам № 99/10 от 13.12.2013 и №99/12 от 13.12.2013.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору теплоснабжения №40686 от 21.01.2013 в период с января по апрель 2014 года подтвержден материалами дела.
 
    По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика за спорный период составила 128 690 792 руб. 24 коп.
 
    Определениями суда от 25.06.2014, от 04.08.2014 и от 28.08.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы иска.
 
    Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО Управляющая организация «Горняцкое» задолженности по договору теплоснабжения №40686 от 21.01.2013 за период с января по апрель 2014  в размере 128 690 792 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкое» (ИНН: 1103006888, ОГРН: 1121103001436) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) 128 690 792 руб. 24 коп. задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов