Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А29-4922/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
15 октября 2014 годаДело № А29-4922/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН: 1101036358; ОГРН: 1031100409845)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская управляющая компания»
обустановлении постоянного права ограниченного пользования (частный сервитут),
при участии:
от ответчика: Маслов Д.А. по доверенности от 20.03.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Формат» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская управляющая компания» об установлении постоянного права ограниченного пользования (частный сервитут) ООО «Формат» земельным участком, расположенным в границах участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома № 20 по ул. Коммунистическая, на праве общей долевой собственности, в границах необходимых для обеспечения эксплуатации и обслуживания постройки, с ежемесячной оплатой стоимости сервитута в размере, определенном заключением эксперта.
Истец извещен о дате времени и месте судебного заседания, однако явку представителя не обеспечил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
30.09.2014 от истца поступило ходатайство б/н от 26.09.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку при обращении с иском истцом государственная пошлина не оплачена, отсутствуют основания для её возврата.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Формат» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская управляющая компания» об установлении постоянного права ограниченного пользования (частный сервитут) ООО «Формат» земельным участком, расположенным в границах участка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома № 20 по ул. Коммунистическая, на праве общей долевой собственности, в границах необходимых для обеспечения эксплуатации и обслуживания постройки, с ежемесячной оплатой стоимости сервитута в размере, определенном заключением эксперта.
Производство по делу №А29-4922/2014 прекратить.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Е.С. Скрипина
