Определение от 26 августа 2014 года №А29-4906/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    26 августа 2014 годаДело № А29-4906/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Корычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438)
 
    к открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
 
    при участии:
 
    от ответчика: Шулепова Р.Р. – по доверенности от 25.04.2014,
 
    установил:
 
 
    Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании 26 924 руб. 49 коп. задолженности и 27 791 руб. 60 коп. неустойки по договору аренды земельного участка № 1380 от 03.05.2011.
 
    Исковые требования уточнены заявлением от 05.08.2014.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявления истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Администрации муниципального образования городского округа «Инта» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   М.В. Безносикова