Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А29-4893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
19 августа 2014 годаДело № А29-4893/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" (ИНН: 1101205623, ОГРН: 1071101001740)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МИР ТУРИЗМА" (ИНН: 1101131393, ОГРН: 1071101004864)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Открытое акционерное общество "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МИР ТУРИЗМА" задолженности в сумме 19 964 рубля 20 копеек, пени в сумме 2 096 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Заявление об уточнении исковых требований от 30.06.2014 №602 судом принято.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2014 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки (л.д.2-4).
Ответчик процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.
Все представленные по делу документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
16.05.2013 между ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» (Поставщик) и ООО «Мир туризма» (Покупатель) был заключён договор поставки №00-842 (л.д.11), где Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ликероводочные изделия, иную алкогольную продукцию, иные продовольственные товары, вид ассортимент, количество, цена, стоимость которой указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1). Поставка продукции производится партиями согласно заявке Покупателя в течении 24 часов с момента оформления заявки сторонами (п. 3.1).
Оплата продукции по поставке продукции осуществляется Покупателем по безналичному расчету или за наличный расчет в течение четырнадцати дней с момента отгрузки (п. 4.1).
Согласно счетам – фактурам, товарным накладным, товарно-транспортным накладным от 21.03.2014 №№ АКС14-937, Л14-4756, истцом было отгружено ответчику алкогольной продукции на сумму 40 857 рублей 12 копеек (л.д.12-22).
Товар принят, что подтверждается штампом и подписью Покупателя принявшего товар.
Таким образом, истцом, принятые на себя обязательства по договору поставки от 16.05.2013 №00-842, были выполнены надлежащим образом и в полном объёме.
Ответчиком была произведена оплата поставленного товара частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 19 964 рубля 20 копеек.
Истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 12.05.2014 №438 с просьбой оплатить задолженность и пени за нарушение сроков оплаты продукции в срок до 26.05.2014 (л.д.23). Однако ответчик не выполнил требования истца, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию задолженность в размере 19 964 рубля 20 копеек.
В соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора при нарушении сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны согласовали условие о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из представленного расчёта пени за период с 05.04.2014 по 18.07.2014 составили 2 096 рублей 24 копейки.
Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 2 096 рублей 24 копейки.
При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению от 02.06.2014 №2087 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (л.д.8). Расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИР ТУРИЗМА" (ИНН: 1101131393, ОГРН: 1071101004864) в пользу Открытого акционерного общества "Сыктывкарский ликеро-водочный завод" (ИНН: 1101205623, ОГРН: 1071101001740) 19964 рубля 20 копеек задолженности, пени в сумме 2096 рублей 24 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок с даты принятия решения.
Судья Н.Ш. Махмутов
