Определение от 21 августа 2014 года №А29-4890/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    21 августа 2014 годаДело № А29-4890/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.04.2014 по делу № Т-ПРМ/14-511 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кириевскому Игорю Алексеевичу (ИНН: 110400055187, ОГРН: 312110416600029)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рябевой Татьяне Николаевне (ИНН: 110403384430, ОГРН: 304110430900023)
 
    о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Юрковский А.Б. по доверенности от 13.01.2014;
 
    от ответчиков: не явились;
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.04.2014 по делу № Т-ПРМ/14-511 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича, индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 357 467 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору №30-12-НКЛ (М) от 28.09.2012 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №77-12 от 28.09.2012, №76-12 от 28.09.2012, №78-12 от 28.09.2012, а также о взыскании 37 000 руб. судебных расходов по уплате третейского сбора.
 
    В судебном заседании представитель Банка на заявлении о выдаче исполнительного листа настаивал.
 
    Индивидуальные предприниматели Кириевский И.А. и Рябева Т.Н. отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились.
 
    При этом направленное ответчикам определение суда от 25.06.2014 о принятии заявления к производству  по всем известным суду адресам, в том числе по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, было возвращено в суд без вручения с указанием причины «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчиков, то при отсутствии возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения заявления Банка по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кириевским И.А. (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №30-12-НКЛ (М) от 28.09.2012 (л.д. 19-28).
 
    В пункте 15 указанного договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве обеспечения исполнения Кириевским И.А. своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 между Банком и индивидуальным предпринимателем Рябевой Т.Н., 28.09.2012 был заключен договор поручительства №79-12 (л.д. 29-32).
 
    В пункте 7 указанного договора поручительства установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме этого, в целях обеспечения исполнения Киреевским И.А. своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012, между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Рябевой Т.Н. 28 сентября 2012 года заключен договор залога № 76-12 и договор залога № 78-12 (л.д. 33-39, 47-54), а также между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кириевским И.А. 28 сентября 2012 года заключен договор залога № 77-12.
 
    В пунктах 14 указанных договоров залога стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
 
    Таким образом, изучив представленные взыскателем в материалы дела договор №30-12-НКЛ (М) от 28.09.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии, договор поручительства от 28.09.2012 №79-12 и договоры залога № 76-12, №77-12, №78-12 от 28.09.2012, суд считает, что третейское соглашение было заключено между сторонами в надлежащей форме и является обязательным для сторон при разрешении споров.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Кириевским И.А. обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №30-12-НКЛ (М) от 28.09.2012 заявитель обратился с иском в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – третейский суд) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате третейского сбора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    30 апреля 2014 года постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ПРМ/14-511 вынесено решение:
 
    1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича (ИНН 110400055187; дата рождения: 02.09.1961, место рождения: г. Инта Коми АССР; адрес регистрации по месту жительства: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д. 52, кв. 28, адрес фактического проживания: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, д. 61, кв. 22; место работы: неизвестно), индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны (ИНН 110403384430; дата рождения: 02.09.1964; место рождения: г. Вологодская область, Великоустюгский район, г. Красавино; адрес регистрации и фактического проживания: 169840,Республика Коми, г.Инта, ул.Мира, д.61,кв.22; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ГСП-1, ул. Советская, 18; дата регистрации в качестве юридического лица - 20.06.1991) в лице филиала- Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 по состоянию на 27.02.2014 в размере 357 467,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 341 716,76 руб., задолженность по неустойке - 15 751,23 руб.;
 
    2. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357 467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кириевскому Игорю Алексеевичу заложенное имущество по договору залога №77-12 от 28.09.2012, с установлением совокупной начальной цены на общую сумму 53 045,20 руб. - в размере определенной сторонами по договору залога от 28.09.2012 №77-12 залоговой стоимости имущества:
 
№
 
п/п
 
    Наименование
 
    Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)
 
    Год
 
    выпус-ка
 
    Стоимость рыночная с учетом НДС, рубли
 
    Дисконт, %
 
    Залоговая
 
    стоимость.
 
    рубли
 
1
 
    Ларь-витрина
 
    Торговое оборудование, низкотемп.ЛВН 600Г (CF600Cсин), код 00000030816
 
    2012 г.
 
    23240,00
 
    35
 
    15106,00
 
2
 
    Корзина для ларя
 
    Торговое оборудование, с гнутой крышкой ITALFROST, код 00000030660
 
    2012 г.
 
    1470,00
 
    35
 
    955,50
 
3
 
    Витрина холодильная
 
    Торговое
 
    оборудование, Ариэль ВН 3.180, код 00000052659
 
    2012 г.
 
    56898,00
 
    35
 
    36983,70
 
 
    итого
 
 
 
    81608,00
 
    35
 
    53045,20
 
    3. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рябевой Татьяне Николаевне заложенное имущество по договору залога №76-12 от 28.09.2012, с установлением совокупной начальной цены на общую сумму 291 058,30 руб. - в размере определенной сторонами по договору залога от 28.09.2012 №76-12 залоговой стоимости имущества: 
 
№
 
п/п
 
    Наименование
 
    Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)
 
    Год
 
    выпус-
 
    ка
 
    Стоимость рыночная с учетом НДС, рубли
 
    Дисконт, %
 
    Залоговая
 
    стоимость.
 
    рубли
 
1
 
    Витрина холодильная
 
    Торговое оборудование Ариэль ВН 3.180,         код 00000052659
 
    2012 г.
 
    56490,00
 
    35
 
    36718,50
 
2
 
    Холодильная камера
 
    Торговое оборудование КХ-14,9 (2860х2860х2200),
 
    код 00000058157
 
    2012 г.
 
    87070,00
 
    35
 
    56595,50
 
3
 
    Моноблок
 
    Торговое оборудование МВ-211 SF
 
    2012 г.
 
    106140,00
 
    35
 
    68991,00
 
4
 
    Холодильная камера
 
    Торговое оборудование, КХ-14,9 (2860x2860x2200),  код 00000058157
 
    2012 г.
 
    87070,00
 
    35
 
    56595,50
 
    
5
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-1 ИМ
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
6
 
    Моноблок
 
    Торговое       оборудование,
 
    МВ-211 SF,
 
    код 00000056829
 
    2012 г.
 
    53070,00
 
    35
 
    34495,50
 
 
7
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-ШМ, код 00000057435
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
8
 
    Моноблок
 
    Торговое       оборудование,                  МВ-211 SF,
 
    код 00000056829
 
    2012 г.
 
    53070,00
 
    35
 
    34495,50
 
 
9
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-111М, код 00000057435
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
10
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-111М, код 00000057436
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
 
    Итого
 
 
 
    447782,00
 
    35
 
    291058,30
 
 
    4. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357 467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рябевой Татьяне Николаевне заложенное имущество: товары в обороте - свежемороженная рыба, консервированные продукты и другие товары, относящиеся к названным товарным группам, путем его продажи на публичных торгах, поименованные в приложении №2 к договору залога №78-12 от 28.09.2012, установив совокупную начальную продажную цену товаров в обороте в общей сумме 180 901,80 руб., определив порядок её установления, исходя из согласованного сторонами дисконта в размере 60% от закупочной цены заложенных товаров.
 
    3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича, индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк    России»    в    лице    филиала    -    Коми    отделения    №    8617 АО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000,00 руб.
 
    5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000,00 руб.
 
    Неисполнение должниками решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных  требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены основания, при которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия данных оснований.
 
    Ответчики о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, установленных частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не заявили.
 
    Из решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.04.2014 по делу №Т-ПРМ/14-511 следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 7.9 регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (л.д. 96-101).
 
    Оснований для пересмотра Арбитражным судом Республики Коми решения Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Пермь от 30.04.2014 по делу № Т-ПРМ/14-511 не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    Таким образом, в компетенцию Арбитражного суда Республики Коми не входит право по пересмотру решения третейского суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Аналогичная норма содержится и в статье 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    С учетом изложенного, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления на принудительное исполнение решения третейского суда возлагаются на должников.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184-185, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    2.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.04.2014 по делу                           № Т-ПРМ/14-511 следующего содержания:
 
    «1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича (ИНН 110400055187; дата рождения: 02.09.1961, место рождения: г. Инта Коми АССР; адрес регистрации по месту жительства: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д. 52, кв. 28, адрес фактического проживания: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, д. 61, кв. 22; место работы: неизвестно), индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны (ИНН 110403384430; дата рождения: 02.09.1964; место рождения: г. Вологодская область, Великоустюгский район, г. Красавино; адрес регистрации и фактического проживания: 169840,Республика Коми, г.Инта, ул.Мира, д.61,кв.22; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ГСП-1, ул. Советская, 18; дата регистрации в качестве юридического лица - 20.06.1991) в лице филиала- Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 по состоянию на 27.02.2014 в размере 357 467,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 341 716,76 руб., задолженность по неустойке - 15 751,23 руб.;
 
    2. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357 467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кириевскому Игорю Алексеевичу заложенное имущество по договору залога №77-12 от 28.09.2012, с установлением совокупной начальной цены на общую сумму 53 045,20 руб. - в размере определенной сторонами по договору залога от 28.09.2012 №77-12 залоговой стоимости имущества:
 
№
 
п/п
 
    Наименование
 
    Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)
 
    Год
 
    выпус-ка
 
    Стоимость рыночная с учетом НДС, рубли
 
    Дисконт, %
 
    Залоговая
 
    стоимость.
 
    рубли
 
1
 
    Ларь-витрина
 
    Торговое оборудование, низкотемп.ЛВН 600Г (CF600Cсин), код 00000030816
 
    2012 г.
 
    23240,00
 
    35
 
    15106,00
 
2
 
    Корзина для ларя
 
    Торговое оборудование, с гнутой крышкой ITALFROST, код 00000030660
 
    2012 г.
 
    1470,00
 
    35
 
    955,50
 
3
 
    Витрина холодильная
 
    Торговое
 
    оборудование, Ариэль ВН 3.180, код 00000052659
 
    2012 г.
 
    56898,00
 
    35
 
    36983,70
 
 
    итого
 
 
 
    81608,00
 
    35
 
    53045,20
 
    3. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рябевой Татьяне Николаевне заложенное имущество по договору залога №76-12 от 28.09.2012, с установлением совокупной начальной цены на общую сумму 291 058,30 руб. - в размере определенной сторонами по договору залога от 28.09.2012 №76-12 залоговой стоимости имущества: 
 
№
 
п/п
 
    Наименование
 
    Инвентарный номер, идентификационный номер (в т.ч. серийный номер завода-изготовителя)
 
    Год
 
    выпус-
 
    ка
 
    Стоимость рыночная с учетом НДС, рубли
 
    Дисконт, %
 
    Залоговая
 
    стоимость.
 
    рубли
 
1
 
    Витрина холодильная
 
    Торговое оборудование Ариэль ВН 3.180,         код 00000052659
 
    2012 г.
 
    56490,00
 
    35
 
    36718,50
 
2
 
    Холодильная камера
 
    Торговое оборудование КХ-14,9 (2860х2860х2200),
 
    код 00000058157
 
    2012 г.
 
    87070,00
 
    35
 
    56595,50
 
3
 
    Моноблок
 
    Торговое оборудование МВ-211 SF
 
    2012 г.
 
    106140,00
 
    35
 
    68991,00
 
4
 
    Холодильная камера
 
    Торговое оборудование, КХ-14,9 (2860x2860x2200),  код 00000058157
 
    2012 г.
 
    87070,00
 
    35
 
    56595,50
 
    
5
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-1 ИМ
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
6
 
    Моноблок
 
    Торговое       оборудование,
 
    МВ-211 SF,
 
    код 00000056829
 
    2012 г.
 
    53070,00
 
    35
 
    34495,50
 
 
7
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-ШМ, код 00000057435
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
8
 
    Моноблок
 
    Торговое       оборудование,                  МВ-211 SF,
 
    код 00000056829
 
    2012 г.
 
    53070,00
 
    35
 
    34495,50
 
 
9
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-111М, код 00000057435
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
10
 
    Монитор напряжения
 
    Торговое       оборудование, РН-111М, код 00000057436
 
    2012 г.
 
    1218,00
 
    35
 
    791,70
 
 
 
    Итого
 
 
 
    447782,00
 
    35
 
    291058,30
 
 
    4. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30-12-НКЛ(М) от 28.09.2012 в размере 357 467,99 руб. обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рябевой Татьяне Николаевне заложенное имущество: товары в обороте - свежемороженная рыба, консервированные продукты и другие товары, относящиеся к названным товарным группам, путем его продажи на публичных торгах, поименованные в приложении №2 к договору залога №78-12 от 28.09.2012, установив совокупную начальную продажную цену товаров в обороте в общей сумме 180 901,80 руб., определив порядок её установления, исходя из согласованного сторонами дисконта в размере 60% от закупочной цены заложенных товаров.
 
    3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича, индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк    России»    в    лице    филиала    -    Коми    отделения    №    8617 АО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000,00 руб.
 
    5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 000,00 руб.».
 
    3.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кириевского Игоря Алексеевича (ИНН: 110400055187, ОГРН: 312110416600029) и индивидуального предпринимателя Рябевой Татьяны Николаевны (ИНН: 110403384430, ОГРН: 304110430900023) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать  исполнительный лист.
 
    4.Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.    
 
 
 
Судья                                                                                       М.О. Суслов