Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А29-4856/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
01 сентября 2014 годаДело № А29-4856/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., ознакомившись с исковым заявлением Баширова Юнус-Эфенди Джумаевича (ИНН: 111400000550, ОГРН: 307110133400040)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: 1101112880, ОГРН: 1021100507383)
о расторжении договора,
установил:
Баширов Юнус-Эфенди Джумаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора поставки №1/2012-1 от 29.03.2012.
Определением суда от 23.06.2014 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением Баширову Юнус-Эфенди Джумаевичу предлагалось в срок до 28 июля 2014 года представить в суд:
- платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 4 000 руб. или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие;
- нормативно-правовое обоснование исковых требований.
Копия определения суда от 23.06.2014 была направлена истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако не была получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Определением суда от 29.07.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 29 августа 2014 года.
В установленный судом срок истец не устранил допущенных нарушений.
Направленная копия определения суда от 29.07.2014 также не была получена истцом и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Копии всех направленных определений были своевременно размещены в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».
Таким образом, истец в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Рассмотрев имеющиеся документы и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление Баширова Юнус-Эфенди Джумаевича.
Также суд отмечает, что согласно представленной истцом выписке из ЕГРИП от 23.04.2014, на момент обращения в суд индивидуальный предприниматель Баширов Юнус-Эфенди Джумаевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 23.04.2014 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, рассмотрение искового Баширова Юнус-Эфенди Джумаевича не подведомственно арбитражному суду.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Баширова Юнус-Эфенди Джумаевича о расторжении договора поставки №1/2012-1 от 29.03.2012.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявленияне препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложение в адрес истца: исковоезаявление от 15.06.2014 с приложенными к нему документами, всего на 8 листах.
Судья М.О. Суслов
