Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-4854/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-4854/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМ» (ИНН: 1101067067, ОГРН: 1081101002047)
к индивидуальному предпринимателю Амон Эдуарду Леонидовичу (ИНН: 110400200331, ОГРН: 304110119700206)
о взыскании займа и процентов за пользование займом,
при участии:
от истца: представитель Саидова О.Н. по доверенности от 11.08.2014;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амон Эдуарду Леонидовичу о взыскании 1 753 000 руб. задолженности по займу, 527 270 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, на сумму 1 753 000 с 21 июня 2014 по день фактической уплаты денежных средств.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с изменением им места жительства и фактическим проживанием по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Главная, дом 35, квартира 8.
Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал, поскольку на момент обращения в суд согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, местом жительства ответчика был указан адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 36, кв. 4.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
При рассмотрении дела судом были сделаны запросы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми на предмет представления сведений о факте регистрации Амон Э.Л. в качестве индивидуального предпринимателя и в Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми на предмет представления сведений о месте жительства (регистрации) ответчика.
Согласно выписке из ЕГРИП от 02.07.2014 налоговым органом подтвержден статус Амон Э.Л. как индивидуального предпринимателя, адрес места жительства указан - г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 36, кв. 4.
По сведениям же миграционной службы, Амон Э.Л. снят с регистрации 21.11.2003 с выбытием в город Санкт-Петербург.
Запрос суда в Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ответ последнего подтвердил, что Амон Эдуард Леонидович зарегистрирован с 21.11.2013 по адресу нового места жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Главная, д. 35, кв. 8.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ место жительства физического лица - это адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Исходя из приведенных положений, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Таким образом, учитывая место регистрации Амон Э.Л. по данным миграционной службы, обращение ООО «ЕВРОКОМ» в суд с указанием места жительства ответчика как: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 36, кв. 4, произведено с нарушением подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Кроме этого, пункт 1 части 2 статьи 39 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства.
На основании изложенного, материалы дела №А29-4854/2014 подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту жительства Амон Э.Л.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Передать дело № А29-4854/2014 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52).
2.Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья М.О. Суслов
