Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А29-4825/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
28 октября 2014 годаДело № А29-4825/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2014 года дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033), г. Воркута
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: 1102011331, ОГРН: 1021100736326), г. Ухта
о взыскании долга
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» о взыскании 1 900 366 руб. 75 коп. долга за период с января по апрель 2014 года по договору теплоснабжения № 40169 от 07.03.2014 г.
Ходатайством от 13.08.2014 г. № 14-07/1931 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 597 848 руб. 80 коп. долга за период с января по апрель 2014 года.
Ходатайствами от 03.10.2014 № 14-7/2441 и от 17.10.2014 г. № 14-7/2495 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 645 066 руб. 80 коп. долга за период с марта по апрель 2014 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Заявлением от 27.10.2014 г. № 14-7/2514 истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд разъясняет сторонам, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 169 от 21.05.2014 г. на сумму 32 003 руб. 67 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании указанной нормы истцу возвращается из федерального бюджета 32 003 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» от иска, производство по делу № А29-4825/2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) из федерального бюджета 32 003 руб. 67 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления определения в полном объеме.
Судья М.В. Вакулинская
