Решение от 08 сентября 2014 года №А29-4735/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-4735/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785), г.Сыктывкар
 
    к Открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205), г. Инта
 
    о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителя ответчика: Шулепова Р.Р. – по доверенности № 8 от 25.04.2014 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (далее – ОАО «Шахта «Интауголь») о взыскании 13 368 195 руб. 10 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за март 2014 года, 91 906 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 29.05.2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Истец, заявлением от 12.08.2014 г. № 0166-119-11-1/7463, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 13 368 195 руб. 10 коп. долга за март 2014 года, 91 906 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 29.05.2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 г. по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с  ОАО «Шахта «Интауголь» 13 368 195 руб. 10 коп. долга за март 2014 года, 91 906 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 29.05.2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как указал истец, ОАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ОАО «Шахта «Интауголь»  для подписания был направлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №М194/14-А от 01.03.2014 г., который со стороны ответчика до настоящего времени не подписан.
 
    Несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения ОАО «МРСК Северо-Запада» произвело поставку электрической энергии потребителю - ОАО «Шахта «Интауголь» в марте 2014 года на сумму 13 368 195 руб. 10 коп.
 
    В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года, подписанный и скрепленный печатью ответчика, сводный акт первичного учета электрической энергии (л.д. 12,16).
 
    В адрес ОАО «Шахта «Интауголь» для оплаты фактически отпущенной электрической энергии был выставлен счет-фактура № 56-000000000000158 от 31.03.2014 г. на сумму 13 368 195 руб. 10 коп.
 
    Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг по расчету истца в сумме 13 368 195 руб. 10 коп.
 
    Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Таким образом, договор на оказание услуг энергоснабжения является публичным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии не оспаривает.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласен, доказательства оплаты долга не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 368 195 руб. 10 коп. долга.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 91 906 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 г. по 29.05.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается.
 
    Ответчик контррасчет суммы процентов, а также доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 91 906 руб. 34 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму 13 368 195 руб. 10 коп.,  начиная с 30.05.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Ответчик просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Ходатайство ОАО «Шахта «Интауголь»  о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку взыскивается не государственная пошлина, а судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь» об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины  отказать.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) 13 368 195 руб. 10 коп. долга, 91 906 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму 13 368 195 руб. 10 коп.,  начиная с 30.05.2014 г. по день фактической оплаты долга, 90 300 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская