Решение от 03 сентября 2014 года №А29-4733/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-4733/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    03 сентября 2014 годаДело № А29-4733/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муници-пального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад «Чебурашка» города Вуктыл (ИНН: 1107005067, ОГРН: 1051100640997) __________________
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦС ЗАВХОЗ» (ИНН: 1121019858, ОГРН: 1111121000011) ___________________________________
 
    о взыскании 42 301 руб. 05 коп., ______________________________________
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, _____________________________________________
 
    от ответчика: не явился, _____________________________________________
 
    установил:
 
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Детский сад «Чебурашка» города Вуктыл обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответ-ственностью «ЦС ЗАВХОЗ» 42 301 руб. 05 коп., составляющих сумму задол-женности по договору поставки от 04 декабря 2012 года № 12-Ц433 (38 180 руб. 00 коп.) и сумму процентов за пользование чужими денежными средст-вами (4 121 руб. 05 коп.). 
 
    Определением арбитражного суда от 17 июня 2014 года заявление Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад «Чебу-рашка» города Вуктыл (без номера и даты) было принято к производству, дело № А29-4733/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенногопроизводства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).
 
    На основании положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенногопроизводства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем арбитраж-ный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового произ-водства.
 
    От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, определения суда от 17 июня 2014 года и от 01 августа 2014 года не исполнены, предста-витель Общества с ограниченной ответственностью «ЦС ЗАВХОЗ» в судеб-ное заседание не явился.
 
    Копии определений суда от 17 июня 2014 года и от 01 августа 2014 года направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть по последнему извест-ному адресу места регистрации ответчика, что согласно пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением стороны о месте и времени судебного заседания, в связи с чем данное дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 сентября 2014 года до 03 сентября 2014 года.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    04 декабря 2012 года между Обществом с ограниченной ответствен-ностью «ЦС ЗАВХОЗ» (далее - ООО «ЦС ЗАВХОЗ», Поставщик) и Муници-пальным бюджетным дошкольным учреждением «Детский сад «Чебурашка» города Вуктыл (далее – МБДУ «Детский сад «Чебурашка», Покупатель) был заключен договор поставки № 12-Ц433.
 
    Согласно пункту 1 договора поставки № 12-Ц433 Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в соответствии со Спецификацией № 433 к договору поставки № 12-Ц433 от 04 декабря 2014 года (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.
 
    Согласно указанной Спецификации Поставщик должен был передать Покупателю по договору поставки № 12-Ц433 огнетушители ОП-4 АВСЕ в количестве 83 штук на общую сумму 38 180 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора поставки № 12-Ц433 сумма настоящего договора по счету № 433 также составила 38 180 руб. 00 коп. Расчет за поставляемый Товар производится следующим образом: 30 % от суммы по договору выплачивается Покупателем в качестве предвари-тельной оплаты и 70 % - по факту поставки Товара.
 
    В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.6 договора поставки № 12-Ц433 поставка Товара осуществляется на склад Покупателя в течение 30 дней; датой поставки Товара является дата подписанной накладной, подтверждающей передачу Товара Поставщиком на склад Покупателя; передача Товара осу-ществляется по накладным.
 
    Пунктом 5.3 договора поставки № 12-Ц433 установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора виновная сторона возмещает при-чиненные убытки в порядке, предусмотренном законодательством Российс-кой Федерации.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 12-Ц433 и в связи с окон-чанием финансового года, Покупателем была произведена оплата Товара в полном объеме в качестве предоплаты, что подтверждается платежным пору-чением от 27 декабря 201 года № 25912 на сумму 38 180 руб. 00 коп. (см. лист дела 29).
 
    Претензией от 15 октября 2013 года № б/н МБДОУ «Детский сад «Чебурашка» потребовало у ООО «ЦС ЗАВХОЗ» произвести поставку опла-ченного товара в срок до 30 ноября 2013 года.
 
    Непоставка спорного товара и невозврат денежных средств послужили основанием обращения МБДОУ «Детский сад «Чебурашка» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетво-рению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде-рации (сокращенно - ГК РФ) обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МБДОУ «Детский сад «Чебурашка» во исполнение заключенного между сторонами договора перечислил в качестве предварительной оплаты денежные средства на общую сумму 38 180 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суд установил, что ответчик не представил доказательств поставки предусмотренного договором товара и доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар.
 
    В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 03 января 2013 года по 22 апреля 2014 года составляет 4 121 руб. 05 коп.
 
    Как установлено материалами дела, истец произвел расчет процентов, начиная с 03 января 2013 года, то есть по минованию 30 дней с момента подписания договора поставки № 12-Ц433, по 22 апреля 2014 года, что, по мнению истца, составило 471 день просрочки за пользование чужими денеж-ными средствами.
 
    Указанный расчет судом признается верным.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность требований истца о взысканиидолга и процентов подтверждается материалами дела. Ответчик ни доказательств оплаты долга, ни обоснованных возражений не представил.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуаль-ных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетво-рению: с ответчика взыскивается38 180 руб. 00 коп. задолженности и 4 121 руб. 05 коп. процентовза пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 и 112 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦС ЗАВХОЗ» (ИНН: 1121019858, ОГРН: 1111121000011) в пользу Муници-пального бюджетного образовательного учреждения «Детский сад «Чебу-рашка» города Вуктыл (ИНН: 1107005067, ОГРН: 1051100640997)38 180 руб. 00 коп.долга, 4 121 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



 
    СУДЬЯ                                                                                   Галаева Т.И.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать