Определение от 09 октября 2014 года №А29-4713/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    09 октября 2014 годаДело № А29-4713/2014 (Т-61326/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания»                         (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)
 
    к должнику индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Татьяне Аркадьевне (ИНН: 110600366800; ОГРНИП: 304110632300012)
 
    об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований,
 
    с участием представителя кредитора Михайлюк Е.В. по доверенности от 04.04.2013
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2014 по делу № А29-4713/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Шаповаловой Татьяны Аркадьевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ИП Шаповаловой Т.А. об установлении требований в размере 143 301 руб. 52 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судом уточнения приняты.
 
    В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредитора осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 10.09.2014 заявление ООО «Усинская тепловая компания» принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.09.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.09.2014.
 
    В установленный судом срок возражений на требование заявителя от конкурсного управляющего и иных участников дела, не поступило.
 
    Судом по делу объявлялся перерыв с 30.09.2014 до 03.10.2014, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель кредитора извещен о перерыве под роспись в протоколе судебного заседания.
 
    Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми.
 
    Представитель должника и временного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определённом статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены, а так же публично в сети Интернет.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 (стр.11 № 155), кредитор обратился в суд 05.09.2014, то есть в установленные сроки.
 
    ООО «Усинская Тепловая Компания» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Шаповалова Т.А. (Абонент) заключили договор № 2228 на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 (л.д. 29-33), где Энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Абонент в свою очередь:
 
    - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором;
 
    - обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении системы отопления, горячего водоснабжения и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
 
    Расчет за предоставленную тепловую энергию производится согласно тарифа, без учета НДС в размере стоимости тепловой энергии - 1134 руб. 44 коп. за Гкал (п. 4.1).
 
    Оплата тепловой энергии Абонентом осуществляется один раз в квартале в пяти дневный срок с момента выставления Энергоснабжающей организацией счета – фактуры и акта выполненных работ (п. 4.5).
 
    Энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства согласно вышеуказанному договору и поставила тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 30.05.2013 и с 01.07.2013 по 31.01.2014 в сумме 136 440 руб. 75 коп. Тем самым общая сумма задолженности составила 136 440 руб. 75 коп.
 
    Энергоснабжающая организация в соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного договора направила в адрес Абонента претензию от 13.04.2014     № 135-1, где просит Абонента в срок до 21.04.2014 исполнить денежное обязательство (л.д. 36), однако Абонент не выполнил требования Энергоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Задолженность установлена и подтверждается следующими доказательствами: счёт – фактурой № 705 от 31.01.2013; актом  № 705 от 31.01.2013, счёт – фактурой № 1702 от 28.02.2013; актом № 1702 от 28.02.2013; счёт – фактурой № 2842 от 31.03.2013; актом № 01В от 31.01.2012, счёт – фактурой № 4194 от 30.04.2013; актом № 4194 от 30.04.2013, счёт – фактурой № 4937 от 31.05.2013; актом № 4937 от 31.05.2013, счёт – фактурой № 7903 от 31.07.2013; актом 7903 от 31.07.2013, счёт - фактурой № 8861 от 31.08.2013; актом № 8861 от 31.08.2013; счёт – фактурой №10182 от 30.09.2013; счёт – фактурой № 12827 от 30.11.2013.; актом № 12827 от 30.11.2013; счёт – фактурой № 14113 от 31.12.2013; счет – фактура № 389 от 31.01.2014 (л.д. 39-51,53-59).
 
    Судом установлено, что задолженность должника по денежным обязательствам возникала в период до принятия Арбитражным судом Республики Коми к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником поставленная в указанный период электроэнергия не оплачена.
 
    Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представленными истцом в материалы дела доказательствами: договором     № 2228 на отпуск тепловой энергии, вышеуказанными счет – фактурами, актами подтверждена поставка тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов за период четвертый квартал 2013 (л.д. 52) наличие неоплаченной электроэнергии в сумме 136 440 руб. 75 коп.
 
    Кроме того, заявитель просит установить как обоснованную и включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 860 руб. 77 коп. за период с 16.02.2013 по 31.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    По расчёту кредитора размер процентов исчислен на сумму 6 860 руб. 77 коп. за период с 16.02.2013 по 31.03.2014, расчёт процентов судом проверен, является правильным (л.д. 35).
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в сумме 143 301 руб. 52 коп., в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 136 440 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 860 руб.    77 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаповаловой Татьяны Аркадьевны (ОГРНИП: 304110632300012).
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять уточнение заявленных требований.
 
    Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ОГРН: 1081106001437) в сумме 143 301 руб. 52 коп., в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 136 440 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 860 руб. 77 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаповаловой Татьяны Аркадьевны (ОГРНИП: 304110632300012).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                                      В.В. Шишкин