Определение от 20 августа 2014 года №А29-4711/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-4711/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-4711/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Марковой О.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УРЭК» (ИНН: 1101083573, ОГРН: 1101101011835)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мода» (ИНН: 1101011603, ОГРН: 1021100508142)
 
    о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УРЭК» (далее – истец, ООО «УК УРЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мода» (далее – ответчик, ООО «Мода») о взыскании 38 173 руб. 02 коп. задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом от 01.11.2011, а также 295 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  8 561 руб. 67 коп. пеней.
 
    Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подано к обществу с ограниченной ответственностью «Мода» (ИНН: 1101011603, ОГРН: 1021100508142). Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ организация с указанными реквизитами имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Мода». В этой связи, суд исходит из того, что исковое заявление предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Мода».
 
    15.08.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением долга за жилищно-коммунальные услуги в спорный период. При этом доказательства погашения ответчиком взыскиваемых сумм истец в дело не представил.
 
    Согласно представленным в дело расчетам истца исковые требования вытекают из неполной оплаты ответчиком следующих услуг:
 
    - теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды) в сумме 3 929 руб. 29 коп. за период с июня 2011 года по август 2013 года;
 
    - управление и содержание многоквартирного дома в сумме 18 105 руб. 92 коп. за период с июня 2011 года по май 2014 года;
 
    - электроснабжение на общедомовые нужды в сумме 7 280 руб. 56 коп. за период с января 2013 года  по май 2014 года;
 
    а также 295 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2011 года по 05 июня 2014 года и 8 561 руб. 67 коп. пеней за период с 01.06.2011 по 05.06.2014.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, оценив предоставленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам, разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УРЭК» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Маркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать