Решение от 08 сентября 2014 года №А29-4708/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-4708/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи                     Авфероновой О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 28.08.2014 и 03.09.2014 дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»
 
    (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
 
    к ответчику:
 
    товариществу собственников жилья «Кутузовский»
 
    (ИНН: 1101004170, ОГРН: 1041100439852)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Рочевой Е.М. по доверенности от 06.05.2014 № 63 (до и после перерыва),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кутузовский» (далее – ТСЖ «Кутузовский», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 29.11.2010 № 3087 за период с февраля по апрель 2014 года в сумме 276 443, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 05.06.2014,  в сумме                                   3 505, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2014 исковое заявление ОАО «ТГК-9» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2014 на 10 час. 00 мин. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена и осуществлен переход к рассмотрению дела по существу 28.08.2014 в 10 час. 15 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.
 
    С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании 28.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2014, информация о котором была доведена до представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта  по апрель 2014 года в сумме 145 443, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28.08.2014, в сумме 7 823, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29.08.2014 по день фактического погашения задолженности.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Кутузовский» (абонент) был заключён договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)  от 29.11.2010 № 3087, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять в многоквартирный дом, расположенный по адресу:             г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 19, тепловую энергию и теплоноситель                 (л.д. 14-26).
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры.
 
    Потребитель обязан рассмотреть  и подписать акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя, в случае не поступления подписанного потребителем акта  в течение 5 календарных дней с момента его получения, акт считается принятым потребителем (пункт 5.9 договора).
 
    В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму                288 194, 30 руб.:
 
    - от 28.02.2014 № 790/3087/1843 на сумму 133 830, 94 руб. (л.д. 35),
 
    - от 31.03.2014 № 790/3087/3021 на сумму 79 827, 61 руб. (л.д. 37),
 
    - от 30.04.2014 № 790/3087/4208 на сумму 74 535, 75 руб. (л.д. 39).
 
    Акты за март и апрель 2014 года ответчиком не подписаны, однако сведения о предъявлении истцу мотивированных возражений относительно объёма поставленных коммунальных ресурсов в материалах дела отсутствуют.
 
    На оплату тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в период с февраля по апрель 2014 года,  истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:
 
    - от 28.02.2014 № 790/3087/1843 на сумму  133 830, 94 руб. (л.д. 42),
 
    - от 31.03.2014 № 790/3087/3021 на сумму 79 827, 61 руб. (л.д. 43),
 
    - от 30.04.2014 № 790/3087/4208 на сумму 74 535, 75 руб. (л.д. 44).
 
    Названные счета-фактуры были получены представителем ТСЖ «Кутузовский» по доверенности от 01.02.2014 № 1 Мужевым А.В. (л.д. 41).
 
    По сведениям истца, ответчик оплатил поставленную тепловую энергию за январь-февраль 2014 года в полном объеме, частично (в сумме 8 919,58 руб.) – за март 2014 года, в итоге задолженность составила 145 443,78 руб., в том числе за март 2014 года – в сумме 70 908, 03 руб. и за апрель 2014 года – в сумме 74 535, 75 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ОАО «ТГК-9»  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно  пункту 2  постановления  Пленума ВС РФ № 13, Пленума  ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик объём поставленной тепловой энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования                        ОАО «ТГК-9» о взыскании с ТСЖ «Кутузовский» задолженности по договору энергоснабжения от 29.11.2010 № 3087 за период с марта по апрель 2014 года в сумме 145 443, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 28.08.2014,  в сумме                 7 823, 95 руб., которая не превышает расчетную, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  с 29.08.2014 по день фактической уплаты долга,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований (с учетом уточнений) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 598, 03 руб.
 
    Истец платёжным поручением от 28.12.2012 № 17971 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 934, 08 руб.                              (л.д. 13).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 598, 03 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 336, 05 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Кутузовский» (ИНН: 1101004170, ОГРН: 1041100439852) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 145 443 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 7 823 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 145 443 рубля 78 копеек, начиная с 29.08.2014 по день фактической оплаты долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 598 рублей 03  копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 336 рублей 05 копеек.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                 О.В. Авферонова