Решение от 25 августа 2014 года №А29-4678/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-4678/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юркиной Л.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Зембецкой  М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Знаменского Андрея Валерьевича (ИНН: 110373955309, ОГРН: 308110304200010)
 
    к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010)
 
    о взыскании задолженности
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Знаменский Андрей Валерьевич  обратился в Арбитражный суд РК с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании 508 042 руб. 14 коп. задолженности по оплате выполненных работ.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Как видно из дела между сторонами по спору  заключен контракт № 0307300001813000297-0176476-01 от 16.10.2013 года, согласно п. 1.1. которого исполнитель (истец) обязуется выполнить работы по монтажу коммерческого узла учета тепловой энергии теплоносителя и монтаж коммерческого узла учета холодного водоснабжения по ул. Проминдустрии, д.8 г. Воркута.
 
    Стоимость работ по контракту составляет 434 245 руб. 71 коп. (п. 7 контракта).
 
    Оплата подрядных работ производится путем их авансирования  в размере 30 % от стоимости работ по настоящему контракту, основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные исполнителем и принятые заказчиком акт приемки выполненных работ (формы КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и счет-фактура, которые  рассматриваются последним в течение трех дней с момента их предъявления (п. 7 контракта).
 
    Сторонами по спору подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2 №1 и №2 от 05.12.2013 года, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно которых, стоимость работ, выполненных в соответствии с условиями контракта составляет 434245 руб. 71 коп.
 
    Истцом к оплате ответчиком предъявлена счет-фактура от 05.12.2013 года №1/0307300001813000297-0176476-01 на сумму 434245 руб. 71 коп.
 
    Кроме этого, сторонами по спору заключен контракт №41 от 10.12.2013 года, предметом которого является выполнение  исполнителем (истцом) работ по прокладке трубопроводов горячего и холодного водоснабжения к коммерческим узлам учета в здании по адресу: г. Воркута, ул. Проминдустрии, д.8 стоимостью 73796 руб. 44 коп. (пункты 1.1, 6.1. контракта), оплата которых заказчиком (ответчиком) производится на основании акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и счета-фактуры, которые рассматриваются последним в течение трех рабочих  дней с момента их предъявления (пункты 6.4, 6.5 контракта).
 
    Согласно акта приемки выполненных работ формы КС-2 №11 от 23.12.2013 года, счета-фактуры №1/41-2013 от 23.12.2013 истцом выполнены работы по прокладке трубопроводов горячего и холодного водоснабжения стоимостью 73796 руб. 43 коп.
 
    Поскольку оплата выполненных подрядных работ, предусмотренных заключенными контрактами, ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Выполнение подрядных работ истцом общей стоимостью 508042 руб. 14 коп. подтверждается подписанными сторонами по спору актами приемки выполненных работ формы КС-2 №1, №2 от 05.12.2013 года, №11 от 23.12.2013 года, соответствующими справками о стоимости выполненных работ  формы КС-3, актом сверки взаимных расчетов сторон за 2013 год.
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не представлены надлежащие доказательства  оплаты выполненных  истцом подрядных работ.
 
    Условия пунктов 7.6, 6.6 спорных контрактов, предусматривающих освобождение заказчика от ответственности за неисполнение обязательств по контрактам в случае отсутствия бюджетного финансирования и исполнения обязательств после поступления средств из бюджета на бюджетный счет заказчика, не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, поскольку в силу норм ст. 401 ГК РФ отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения должника (ответчика) от исполнения обязательств по оплате выполненных подрядных работ.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что исковые  требования в части взыскания стоимости выполненных подрядных работ в сумме 508042 руб. 14 коп.  являются правомерными и подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010) в пользу Индивидуального предпринимателя Знаменского Андрея Валерьевича (ИНН: 110373955309, ОГРН: 308110304200010) 508042 руб. 14 коп. долга, 13160 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            Л.Ю. Юркина