Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А29-4634/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А29-4634/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А29-4634/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1177862 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-18247 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ермолина Александра Александровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018 по делу № А29-4634/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Веселова Алексея Юрьевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Козьянина Галина Валентиновна обратилась в суд с заявлением об установлении требований в сумме 100 000 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018, требования признанны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, установленными судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 23.08.2017 по делу № 2-2846/2017, руководствуясь положениями статей 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из подтверждённости спорного требования вступившим в законную силу судебным актом, констатировав непредставление доказательств исполнения вышеуказанного судебного приказа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителя являлись предметом изучения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Ермолину Александру Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Ермолин Александр Александрович











Самченко Антон Евгеньевич Ответчики:




Веселов Алексей Юрьевич



Веселов Сергей Алексеевич Иные лица:


Васильев Роман Михайлович









Ильин Александр Степанович



Козьянин Алексей Александрович



Козьянина Галина Валентиновна



Лубенец Светлана Валерьевна





Сыктывкарский городской суд



ИП Щеглов Михаил Александрович



Управление Росреестра по Республике Коми



Ухтинский городской суд Республики Коми



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми



Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми



Отдел опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми



Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты



ЕРЦ при ИФНС по г. Сыктывкару



ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте



ГИБДД ОВД по г. Ухте



Пионергорский судебный участок г. Ухты



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ"



Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми



ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми



ЗАО "Консалтинговый центр "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО"



ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Коми



МИФНС №5 в г.Сыктывкаре по РК



ф/у Карманова Варвара Егоровна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать