Решение от 28 августа 2014 года №А29-4613/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    28 августа 2014 годаДело № А29-4613/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыляковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (ИНН: 1102023538, ОГРН: 1021100741375)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шугурову Сергею Александровичу (ИНН: 111901545586, ОГРН: 312110515000042)
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шугурова Сергея Александровича задолженности  по договору поставки №99 от 01.11.2013 в сумме  76999 рублей 36 копеек, пени в сумме 51974 рублей 57 копеек, а также судебных расходов, составляющих сумму государственной пошлины.
 
    Определением от 16.06.2014 года по делу назначено предварительное судебное заседание. Учитывая характер спора и представленные доказательства, при исполнении определения в части представления затребованных документов и отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешёл к судебному разбирательству.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определённом статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены, а так же публично в сети Интернет.
 
    Судом по делу объявлялся перерыв с 14.08.2014 до 21.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми.
 
    Ответчик процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    01 ноября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Шугуровым Сергеем Александровичем (Покупатель) был заключён договор поставки товара №99 (л.д.38-39), где Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1). Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара, сроки поставки каждой партии
согласовываются Сторонами и указываются в Заказах на поставку Товара, товарных/товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2). Оплата Товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной) (п.4.3). Оплата пива производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (п.1.1 Дополнительного Соглашения к Договору поставки № 99/1 от 01.11.13).
 
    Согласно счету-фактуре, товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 20.12.2013 №MR050908 - на сумму 85100 рублей 36 копеек был поставлено пиво (л.д.30-37).
 
    Товар принят, что подтверждается штампом и подписью Покупателя принявшего товар.
 
    Таким образом, Продавцом, принятые на себя обязательства по договору поставки №99 от 01.11.2013, были выполнены надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 8101 рубль.
 
    Имеющуюся задолженность перед истцом в сумме 76999 рублей 36 копеек ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2013.
 
    Покупатель требования Поставщика по оплате в полном объёме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию задолженность в размере 76999 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора в случае несвоевременной оплаты Товара (партии товара) в сроки, установленные настоящим Договором, Покупатель уплачивает пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны согласовали условие о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленного расчёта пени за период с 28.12.2013 по 12.05.2014 составили 51974 рубля 57 копеек.
 
    Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 51974 рубля 57 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Уплаченная истцом по платёжному поручению №873 от 14.05.2014 государственная пошлина в сумме 4869 рублей 22 копейки подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шугурова Сергея Александровича (ИНН: 111901545586, ОГРН: 312110515000042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (ИНН: 1102023538, ОГРН: 1021100741375) задолженность по договору поставки №99 от 01.11.2013 в сумме 76999 рублей 36 копеек, пени в сумме 51974 рублей 57 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4869 рублей 22 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                  Н.Ш. Махмутов