Решение от 09 сентября 2014 года №А29-4612/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 сентября 2014 годаДело № А29-4612/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юркиной Л.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Геосфера Плюс»
 
    (ИНН: 1108019030, ОГРН: 1091108000499)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромтех» (ИНН: 1102023841ОГРН: 1021100739978)
 
    о  взыскании долга
 
    при участии:
 
    от истца: Шпагонов Д.А. – по доверенности от 22.07.2013
 
    от ответчика: Рочев Ю.С. – по доверенности от 01.01.2014 № 41
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» обратилось в Арбитражный суд РК с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромтех» о взыскании долга в размере 4 291 000 руб. по договору оказания услуг.
 
    От ответчика в материалы дела поступило заявление №327 от 23.06.2014 года, согласно которому ответчик не возражает против исковых требований, заявленных ООО «Геосфера Плюс».
 
    Как следует из материалов дела, 04.03.2013 между ООО «Нефтегазпромтех» (заказчиком) и ООО «Геосфера Плюс» (исполнителем) заключен договор № 03-13-08, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по выносу на местность и расчистке лесных участков от древесной и древесно - кустарникой растительности, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что работы производятся на участках предоставленных заказчику для строительства и эксплуатации объекта «Обустройство опытно-промышленных участков Нижнечутинского нефтяного месторождения» (ОПУ-3) на территории ГУ «Ухтинское лесничество» общей площадью 60.5 га.
 
    На основании пункта 1.3. договора в общий объем работ входят следующие виды работ:
 
    1.3.1.   Расчистка участка от древесной и древесно-кустарниковой растительности на площади 60,5 га. Виды работ: валка деревьев, обрезка сучьев и вершин, трелевка на расстояние до 200 метров, складирование деловой древесины в штабеля, проминание порубочных остатков гусеничной техникой на участке разрубки.
 
    1.3.2.  Вынос границ участка на местность общей длиной границ 31 км. Виды работ: определение геодезической основы по материалам инженерных изысканий предоставленных Заказчиком, прорубка и промер визир.
 
    1.3.3.Установка   граничных   знаков   в   количестве   161   шт.   Виды  работ:   изготовление деляночных столбов, установка столбов на поворотных точках границы участка.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора общая стоимость работ, исходя из объема работ, указанного в п.1.3.1. - 1.3.3. договора, составляет 8423700 руб. НДС - нет.
 
    Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора, на основании которого, дата начала работ – 25.02.2013, дата окончания – 15.06.2013.
 
    В силу пункта 4.1 договора заказчик производит предоплату в размере 20 % от общей стоимости работ в течение 5 календарных дней по счету, выставленному Исполнителем. Предоплата идет в зачет оплаты 1-го этапа выполненных работ, согласно календарного плана работ - Приложение 1 к договору.Текущие платежи выплачиваются Исполнителю в течении 15-ти календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ формы КС-2 после полного освоения аванса.
 
    Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика (п. 4.4. договора).
 
    Договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок для рассмотрения претензии – один месяц с момента её получения стороной по договору (п. 9.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 12.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору от 04.04.2013 № 1 стороны внесли изменения в пункты 1.3.2., 2.1.1 договора, согласно которых пункт 1.3.2 договора изложен в следующей редакции: «Вынос проектных границ участка и границ разрубки на местность общей длиной границ 38,1 км. Виды работ: определение геодезической основы по материалам инженерных изысканий предоставленных Заказчиком, прорубка и промер визир», а пункт 2.1.1. в редакции: «Общая стоимость работ, исходя из объема работ, указанного в п.1.3.1. - 1.3.3. настоящего договора, составляет 9771300  рублей 00 копеек. НДС-  нет».
 
    Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств.
 
    Письмом от 25.10.2013 Исх. № 759 ООО «Нефтегазпромтех» уведомило ООО «Геосфера Плюс» о приостановлении финансирования работ по договору № 03-13-08 от 04.03.2013, в связи с чем просило работы по договору остановить и подготовить к сдаче фактически выполненные работы.
 
    ООО «Геосфера Плюс» в подтверждение выполнения работ, предусмотренных договором, представило в материалы дела акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ: № 1 от 25.03.2013, № 2 от 04.04.2013,  №3 от 09.12.2013.
 
    Выполненные истцом работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, претензионным письмом от 31.01.2014 № 09-ГП-14/01 ООО «Геосфера Плюс» предложило ООО «Нефтегазпромтех» оплатить образовавшуюся задолженность по договору.
 
    Письмом от 27.02.2014 № 102 ответчик в ответ на претензию истца гарантировал погашение задолженности до 30.03.2014.
 
    Однако, по расчету истца, задолженность в сумме 4291000 руб. ООО «Нефтегазпромтех» не была погашена.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 1 852 200 руб. Факт приемки работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2013 на сумму 3001962,60 руб., № 2 от 04.04.2013 на сумму 1347600 руб., №3 от 09.12.2013 в сумме 5421737,40 руб.,  подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежными поручениям  №505 от 24.07.2013 на сумму 2000000 руб., №855 от 10.09.2013 на сумму 2349562,60 руб. №186 от 18.03.2014 на сумму 250000 руб., №247 от 10.04.2014 на сумму 880737,40 руб. всего на сумму 5480300 руб., ответчиком произведена полная оплата работ, принятых по актам формы  КС-2 № 1 от 25.03.2013 на сумму 3001962,60 руб., № 2 от 04.04.2013 на сумму 1347600 руб. по договору от 04.03.2013.
 
    09.12.2013 сторонами подписан последний акт приемки выполненных работ № 3 на сумму 5421737,40 руб., оплата по которому ответчиком в полном объеме произведена не была.
 
    Между тем, определением арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2013 в рамках дела №А29-3685/2013  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Нефтегазопромысловые технологии».
 
    Определением от 03.09.2013 по делу № А29-3685/2013 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение. Утвержден временный управляющий – Каштанова Юлия Александровна.
 
    Определением арбитражного суда от 16.04.2014 по делу № А29-3685/2013 в отношении ООО «Нефтегазопромысловые технологии» прекращена процедура наблюдения и введена процедура финансовое оздоровление сроком на два года. Административным управляющим утвержден Сироткин Виктор Николаевич.
 
    В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).
 
    Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре № 03-13-08 от 04.03.2013 и Дополнительном соглашении к нему  № 1 от 04.04.2013, при этом спорная задолженность образовалась вследствие неполной оплаты выполненных работ по акту №3 от 09.12.2013 года.  
 
    Таким образом, обязательства ответчика по оплате выполненных работ  по договору №03-13-08 от 04.03.2013 года в размере 4291000 руб. являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    Обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного и поскольку факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается материалами дела, обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, доказательства исполнения обязанности по их оплате выполненных подрядных работ в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «Нефтегазпромтех» задолженности в общем размере 4291000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпромтех» (ИНН:  1102023841, ОГРН:  1021100739978) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» (ИНН: 1108019030, ОГРН: 1091108000499) 4291000 руб. долга, 44455 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                            Л.Ю. Юркина