Определение от 30 августа 2014 года №А29-4608/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Сыктывкар
 
    30 августа 2014 годаДело № А29-4608/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Марковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутусовой С.Л.,
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (ИНН: 1101108394, ОГРН: 1021100515160)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север» (ИНН: 1102061389, ОГРН: 1081102004477), обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (ИНН: 7715597998, ОГРН: 1067746477260)
 
    о взыскании задолженности, штрафа
 
    при участии:
 
    от истца: Тепляков М.В., по доверенности от 12.02.2014
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (далее – истец, ООО «Сыктывкарская проектно-геологическая партия»)  обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север», обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (далее – ответчик, ООО «Промпроектстрой-Север», ООО «Промпроектстрой») о взыскании 4 197 934 руб. 21 коп. задолженности  по договору № 59-01/2011 от 23.09.2011, а также 58 683  руб. 62 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств.
 
    Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, не явились в судебное заседание.
 
    Определением от 14 июля 2014 года суд привлек ООО «Промпроектстрой»к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Ответчики извещены о судебном заседании в установленном порядке, согласно ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела истец представил мировое соглашение от 04 августа 2014 года, заключенное между ООО «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» и ООО «Промпроектстрой-Север», а также заявление об отказе от исковых требований к ООО «Промпроектстрой».
 
    От ответчика ООО «Промпроектстрой-Север» в материалы дела поступило ходатайство от 21 августа  2014 года об утверждении мирового соглашения от 04 августа 2014 года в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании просит мировое соглашение утвердить, отказ истца  от иска к одному из ответчиков принять.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, оценив предоставленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой связи, отказ истца от иска к ООО «Промпроектстрой» принимается судом, а производство к данному ответчику прекращается.
 
    Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу частей 1, 2 ст. 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и иным федеральным законом.
 
    В соответствии с  ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение от 04 августа 2014 года, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.
 
    Согласно п.2, п.3 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Промпроектстрой-Север» в судебное заседание не явился, вместе с этим представил в дело заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 44 283 руб. 09 коп. по платёжному поручению № 297 от 04.06.2014.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 22 141 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, частью 3 статьи 137, 139-141, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» от исковых требований к ООО «Промпроектстрой». Производство  по делу в отношении ООО «Промпроектстрой» прекратить.
 
    Удовлетворить заявления ООО «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» и ООО «Промпроектстрой-Север» об утверждении мирового соглашения. Утвердить по делу № А29-4608/2014 мировое соглашение от 14 августа 2014 года следующего содержания:
 
    «ООО «Сыктывкарская проектно - геологическая партия» (Истец) в лице генерального директора Зарудного Владимира Борисовича, действующего на основании устава Общества, и ООО «Промпроектстрой - Север» (Ответчик) в лице генерального директора Кулешова Сергея Александровича, действующего на основании устава Общества, заключили настоящее мировое соглашение по арбитражному делу А29-4608/2014, исковому заявлению ООО «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» к ООО«Промпроектстрой - Север» о взыскании задолженности по договору подряда №59-01/2011 от 23.09.2011 в сумме 4197934 рублей 21 копейки, штрафа в размере 58 683 рубля 62 копейки на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований к ООО «Промпроектстрой - Север» о взыскании задолженности по договору подряда №59-01/2011 от 23.09.2011 в сумме 4 197 934 рублей, 21 копейки, штрафа в размере 58 683 рубля, 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 283 рублей, 09 копеек.
 
    2. Ответчик уплачивает Истцу задолженность в сумме 4197934 рубля 21 копейку путем перечисления на расчетный счет ООО «Сыктывкарская проектно - геологическая партия» (Истец) в следующие сроки:
 
    сумму в размере 1000 000 рублей до 31.08.2014;
 
    сумму в размере 1000 000 рублей до 30.09.2014;
 
    сумму в размере 2 197 934 рубля 21 копейку до 15.10.2014 года.
 
    3 Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 141 руб. 54 коп. в срок до 27.09.2014.
 
    3. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.
 
    4. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
 
    6. Настоящее мировое соглашение не нарушит права и законные интересы других лиц и не будет противоречить действующему законодательству.
 
    7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для Истца и Ответчика, третий в Арбитражный суд Республики Коми.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (ИНН: 1101108394, ОГРН: 1021100515160) из федерального бюджета 22 141 руб. 55 коп. государственной пошлины.  Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Маркова