Решение от 25 августа 2014 года №А29-4578/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-4578/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи  Галаевой Т.И.,  _______________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ИНН: 1101078132, ОГРН: 1101101000868) ___________________________________
 
    к индивидуальному предпринимателю Рябухину Максиму Владимировичу (ИНН: 110600331042, ОГРН: 311110622000014) _________________________
 
    о  взыскании 68 362 руб. 92 коп., ______________________________________
 
    при участии:
 
    от истца: Глуховкой Г.Ф. (по доверенности от 13 мая 2014 года № 434), _____
 
    от ответчика:не явился,  _____________________________________________
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рябухина Максима Владимировича 68 362 руб. 92 коп., составляющих сумму задол-женности за поставленный товар согласно договору поставки № 71/14/2 от 01 января 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 09 июня 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (без номера и даты) было принято к производству, дело № А29-4578/2014назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).
 
    Однако суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного право-судия, в связи с чем счел необходимым перейти к рассмотрению дела № А29-4578/2014 по общим правилам искового производства (см. часть 5 статьи 227 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание характер спора, а также размер взыскиваемой суммы арбитражный суд, исходя из положений статей 136, 137 АПК РФ, признал возможным назначить данное дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с переходом к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что отражено в определении суда от 28 июля 2014 года.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения арбитражного суда от 09 июня 2014 года и от 28 июля 2014 года не исполнил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и вре-мени судебного заседания, в связи с чем арбитражный суд завершил предва-рительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    04 августа 2014 года в арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 362 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины (см. лист дела 43). Полномо-чия представителя истца подтверждены решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» от 21 января 2013 года № 01/13.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Таким образом, в судебном заседании 25 августа 2014 года рассматри-ваются уточненные требования истца о взыскании с ответчика долга за полученные им товары в сумме 38 362 руб. 92 коп.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые тре-бования (уточненные) подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    01 января 2014 года между индивидуальным предпринимателем Рябухиным Максимом Владимировичем (далее - предприниматель, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (далее - ООО «Северная Торговая Компания», Общество, Поставщик) был заключен договор № 71/14/2, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, именуемые в дальнейшем «Товар» и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора № 71/14/2).
 
    Пунктами 2.1. и 2.2. договора № 71/14/2 установлено, что цена единицы (партии) Товара указывается в счете-фактуре (накладной), выданной Поставщи-ком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора складывается из сумм, указанных в накладных и счетах-фактурах по всем произведенным поставкам Товара (см. лист дела 15).
 
    Во исполнение указанного выше договора в 01 февраля 2014 года Поставщикотгрузил Покупателю товар, что подтверждается товарной накладной от 01 февраля 2014 года № 7540/2 на сумму 68 362 руб. 92 коп.
 
    Поставленный товар ответчиком не был оплачен.
 
    По состоянию на 05 июня 2014 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 68 362 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных догово-ром поставки.
 
    Факты поставки товаров подтверждаются предоставленными истцом документами, в том числе товарной накладной от 01 февраля 2014 года
№  7540/2 на сумму 68 362 руб. 92 коп. Указанная товарная накладная имеет подпись ответчика.
 
    С учетом частичной оплаты долга, произведенной ответчиком в период с 05 июня 2014 года до 04 августа 2014 года, сумма задолженности ответчика перед Продавцом составляет 38 362 руб. 92 коп.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвую-щее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возраже-ний, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются первичные материалы, под-тверждающие передачу товаров ответчику, а Покупатель не исполнил определения арбитражного суда от 09 июня 2014 года и от 28 июля 2014 года о предоставлении дополнительных доказательств, в том числе доказательства полной уплаты суммы долга, арбитражный суд признает требования истца в части взыскания задолженности доказанными и подлежащими удовлетво-рению.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика должно быть взыскано
38 362 руб. 92 коп. основного долга.
 
    На основании вышеизложенного уточненные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. Однако при обращении в арбитражный суд истцом было уплачено в федеральный бюджет 2734 руб. 48 коп., в связи с чем ООО «Северная Торговая Компания» подлежат возвра-щению из бюджета 734 руб. 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябухина Максима Владимировича (ИНН: 110600331042, ОГРН: 311110622000014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ИНН: 1101078132, ОГРН: 1101101000868) 38 362 руб. 92 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Тор-говая Компания» справку на возврат из федерального бюджета 734 руб. 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.   
 
 
    4. Исполнительный лист и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.