Определение от 22 августа 2014 года №А29-4558/2013

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело№А29-4558/2013 (З-49775/2014)
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление заявления ЗАО «Маяк-инвест» о признании недействительным договора займа от 30.05.2012 и применении последствий недействительности
 
    с участием лица, в отношении которого совершена сделка,
 
    к ответчику: Латышеву Евгению Владимировичу
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  Вшивцева Юрия Георгиевича, Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. Советская, д. 98 (ИНН: 434700165397, ОГРН: 304434529900792) несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2014 индивидуальный предприниматель  Вшивцев Юрии Георгиевич (далее - ИП Вшивцев Ю.Г.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Семакову Елену Евгеньевну.
 
    Определением суда от 30.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Собянин Д.Н.
 
    ЗАО «Маяк-инвест» обратилось в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора займа   от  30.05.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание представителя не направил, представил уточнение требований и  ходатайство об истребовании доказательств.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве сообщил, что не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя; указал на отсутствие у него договора займа и документов к нему.
 
    Ответчик и должник в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили. Копии определения суда, направленные данным лицам, возвращены органом почтовой связи без вручения.
 
    Ходатайство заявителя об истребовании доказательств удовлетворено судом частично.
 
    Суд не усматривает оснований для истребования у органов ЗАГСа справок о заключении брака Латышевым Е.В. и Вшивцевым Ю.Г. для подтверждения факта участия в ООО «Профессионал 43» и ООО ТЦ «Лагуна», так как указанные юридические лица не являются участниками оспариваемой сделки.
 
    В части истребования документов у Третейского суда Кировской области ходатайство удовлетворено, поскольку лицами, участвующими в деле, не представлены договор займа и платежные документы в подтверждение заемных средств, без которых невозможно рассмотрение заявления по существу. Данные документы должны находиться в материалах третейского дела № Т43-10-2012 по иску Латышева Е.В. к Вшивцеву Ю.Г. о взыскании долга по договору займа.
 
    Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства по делу № А29-4558/2013 (З-49775/2014) от Третейского суда Кировской области при АНО «Юридический центр» (610007, г. Киров, ул. Ленина, д. 162а).
 
    2. Третейскому суду Кировской области при АНО «Юридический центр» в срок до 19.09.2014представить арбитражному суду материалы третейского дела № Т43-10-2012 по иску Латышева Е.В. к Вшивцеву Ю.Г. либо (в случае невозможности представления материалов дела в полном объеме) представить копии договора займа от 30.05.2012, заключенного между Латышевым Е.В. и ИП Вшивцевым Ю.Г., на сумму 8 500 000 руб., а также платежных документов в подтверждение выдачи заемных средств.
 
    3. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления  в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
 
    Предупредить  обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.
 
    По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-839.
 
    Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
 
 
    При направлении документов необходимо указывать номер дела.
 
 
 
Судья                                                                        А.В. Новосельцева