Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А29-4525/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 сентября 2014 годаДело № А29-4525/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником Иваницкой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности,
без участия сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 1218 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 1 031 548,44 руб.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено письменное ходатайство от 03.09.2014 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия в суд не представил.
В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Также, истец письмом от 03.09.2014 уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за март 2014 года по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 1218 в размере 1 010 456 руб. 98 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку заявленное истцом уточнение требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Как следует из материалов дела,ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Коми тепловая компания» (Абонент) подписали с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к договору энергоснабжения № 1218 от 01.04.2011 (электрическая энергия) (оборотная сторона листа 18, л.д. 19) договор энергоснабжения № 1218 (электрическая энергия) (далее – Договор) (л.д. 8-18), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать Абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать Абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Абонента электрических сетей и исправность используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.10 Договора № 1218 от 01.04.2011 г. стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:
- первый платеж – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- второй платеж – 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачивается Абонентом без выставления Энергоснабжающей организацией счетов.
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора, данный договор вступает в силу с 01.04.2011 и действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В материалах дела отсутствуют сведения о прекращении действия Договора, в связи с чем, суд считает Договор № 1218 от 01.04.2011 действующим и в спорный период.
Как следует из материалов дела, энергоснабжающая организация поставила абоненту электрическую энергию на сумму 1 031 548 руб. 44 коп. за март 2014 года и предъявила к оплате счет-фактуру № 000523/0215 от 31.03.2014.
Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются и подтверждаются ведомостью энергопотребления за спорный период.
Ответчик полученную в спорный период электроэнергию в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оплата потребленной электрической энергии в рамках Договора за март 2014 года произведена частично и на момент рассмотрения дела долг составляет 1 010 456,98 руб. Спора по сумме долга у сторон не имеется.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Определениями суда от 11.06.2014 и от 29.07.2014 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, свой контррасчет иска при несогласии с расчетом истца, доказательства оплаты долга.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга в полном объеме на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 23 315 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 6270 от 19.05.2014 (л.д. 6).
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, истцу следует вернуть из федерального бюджета 210 руб. 91 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 1 010 456 руб. 98 коп. задолженности и 23 104 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 210 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова
