Решение от 12 октября 2014 года №А29-4522/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    12 октября 2014 годаДело № А29-4522/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
 
    (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»
 
    (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Камышева И.В. по доверенности от 27.12.2013 № 21/14,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 13.02.2013 № 623916 за                март 2014 года в сумме 919 505, 81 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2014 предварительное судебное заседание отложено на 04.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 02.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 судебное разбирательство отложено на 06.10.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    От ответчика в материалы дела поступили акты сверок по договору энергоснабжения от 13.02.2013 № 623916 и по агентскому договору от 03.10.2013 за 2013 год и 1 квартал 2014 года.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 13.02.2013 № 623916 (л.д. 11-20).
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединённых в ценовые зоны оптового рынка, исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и объёма фактического потребления электрической энергии потребителя (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем; переплата зачисляется в счёт будущих платежей. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счёт погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.
 
    В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии в марте 2014 года истец представил в материалы дела акт от 31.03.2014 на сумму 919 505, 81 (л.д. 22).
 
    Данный акт подписан истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости поставленной электрической энергии в спорный период в материалах дела отсутствуют.
 
    Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2014 № 006879/0202 на сумму 919 505, 81 руб. (л.д. 21).
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (агент) и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (принципал) был заключен агентский договор от 03.10.2013                     № R054-FA056/010-020/0202-2013, в соответствии с которым агент за вознаграждение обязался совершать от имени и за счет принципала действия  по сбору денежных средств от абонентов принципала за предоставленные услуги, действия по начислению платы за коммунальные услуги, формированию и печати платежных документов (квитанций), осуществление претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги (л.д. 32-38).
 
    Согласно пункту 4.7 агентского договора денежные средства, полученные от контрагентов ответчика (принципала),  распределяются на оплату агентского вознаграждения, на возмещение расходов истца по уплате комиссий платёжных агентов (банков, почты), в счёт оплаты электрической энергии, потреблённой ответчиком по договорам энергоснабжения от 13.02.2013  № 623916, от 18.12.2012 № 62/4038.
 
    Отчёты агента либо платёжные документы, которые бы имели отношение к спорному периоду, суду не представлены.
 
    Более того, из содержания подписанного сторонами акта сверки за период с 01.01.2014 по 17.06.2014, следует, что задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 13.02.2013 № 623916 за март 2014 года не погашалась (л.д. 102).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, послужило основанием для обращения ОАО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик объём и стоимость поставленной электрической энергии в марте 2014 года по существу не оспорил, надлежащие доказательства ее оплаты не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 13.02.2013 № 623916, образовавшейся в связи с неоплатой поставленной в марте 2014 года электрической энергии,  в сумме 919 505, 81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 21 390, 12 руб.
 
    Платёжным поручением от 19.05.2014 № 6224 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 21 390, 12 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 390, 12 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) задолженность в сумме 919 505 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 390 рублей 12  копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            О.В. Авферонова