Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-4503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-4503/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Молоко» (ИНН: 1102003370, ОГРН: 1021100733928)
к Ануфриеву Илье Ивановичу,
к Смирновой Алене Ильиничне,
третье лицо – закрытое акционерное общество «Московский Фондовый Центр»
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
при участии:
от истца: Козлов В.М. – по доверенности от 18.06.2014, Рябикова Р.Н. – по доверенности от 15.08.2014
от ответчика Ануфриева И.И.: Торопов Н.Я. – по доверенности от 04.06.2014
установил:
Открытое акционерное общество «Молоко» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ануфриеву Илье Ивановичу (Ответчик1) к Смирновой Алене Ильиничне (Ответчик 2) о признании договоров дарения от 22 февраля 2014 года недействительными и о применении последствия недействительности в виде обязании регистратора ЗАО «Московский Фондовый Центр», произвести регистрационные действия по переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» в количестве 3 893 289 штук с лицевого счета Смирновой Алены Ильиничны номер 367 на лицевой счет Ануфриева Ильи Ивановича номер 127.
Ануфриев И.А. отзывом от 17.07.2014 исковые требования отклонил.
Смирнова А.И. отзывом от 17.07.2014 исковые требования отклонила.
Третье лицо в отзыве от 20.08.2014 указало, что не может произвести регистрационные действия по переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» в количестве 3 893 289 штук с лицевого счета Смирновой Алены Ильиничны номер 367 на лицевой счет Ануфриева Ильи Ивановича номер 127.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика Смирновой А.И. и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика 1, суд установил следующее.
ОАО «Молоко» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.1993, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 1039-П от 12.01.1993.
По состоянию на 13.05.2013 Ануфриев Илья Иванович являлся владельцем 3 893 289 штук именных бездокументарных акций ОАО «Молоко».
22.02.2014 между Ануфриевым И.И. и Смирновой А.И. был заключен договор дарения, в соответствии с которым безвозмездно в собственность одаряемого переданы 3 893 289 именных бездокументарных акций ОАО «Молоко».
На основании передаточных распоряжений ЗАО «Московский Фондовый Центр» осуществил переход прав собственности на ценные бумаги со счета Ануфриева И.И. на счет Смирновой А.И.
Посчитав, что договор дарения от 22.02.2014 является недействительным на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Мнимой сделкой считается такая сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, для признания сделки мнимой необходимо доказать наличие у лиц, участвующих в сделке, отсутствие намерений исполнять сделку. При этом исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор исполнен, ЗАО «Московский Фондовый Центр» осуществил переход прав собственности на ценные бумаги со счета Ануфриева И.И. на счет Смирновой А.И.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания спорного договора недействительным по признакам мнимой сделки.
С учетом вышеизложенного иные доводы истца отклоняются как не имеющие юридического значения для рассмотрения настоящего дела.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Тугарев
