Решение от 13 октября 2014 года №А29-4474/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-4474/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
 
    (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»
 
    (ИНН: 1101089896, ОГРН: 1111101007742)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    представителя истца Байбаковой Н.Н. по доверенности от 27.12.2013                        № 18/14,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в период с января 2013 года по март 2014 года в сумме 121 315, 90 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2014 исковое заявление ОАО «КЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2014 рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 09.10.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к ответчику в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Энергоресурс» (исполнитель коммунальных услуг) обратилось к ОАО «КЭК» (энергоснабжающая организация) с заявкой на заключение договора снабжения электрической энергией многоквартирных домов г. Сыктывкара, расположенных по адресам: ул. Кирова, д. 28, д. 30, ул. Ленина, д. 33,                            ул. Пушкина, д. 107, д. 109, д. 111, Сысольское шоссе, д. 24, д. 26, д.28, д. 30, ул. Оплеснина, д. 26, ул. Советская, д. 10, которые находились в управлении ООО «Энергоресурс» (л.д. 28-29).
 
    ОАО «КЭК» письмом от 20.11.2013 № 604-134/(?) направило  в адрес ответчика два экземпляра договора энергоснабжения от 19.11.2013 № 613925 для подписания, которые были получены им 03.12.2013 (л.д. 27).
 
    Доказательства подписания ООО «Энергоресурс» договора энергоснабжения с истцом в материалах дела отсутствуют.
 
    По сведениям истца, он фактически осуществил поставку электрической энергии в указанные в заявке ответчика многоквартирные дома в период с января 2013 года по март 2014 года на общую сумму 121 400,40 руб., что отражено в представленных в материалы дела актах приема-передачи электрической энергии, подписанных истцом в одностороннем порядке:
 
    - от 30.11.2013 на сумму 7 593, 94 руб. (за январь 2013 года) (л.д. 59),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 7 593, 94 руб. (за февраль 2013 года) (л.д. 58),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 7 593, 94 руб. (за март 2013 года) (л.д. 57),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 197, 14 руб. (за апрель 2013 года) (л.д. 56),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 197, 14 руб. (за май 2013 года) (л.д. 55),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 197, 14 руб. (за июнь 2013 года) (л.д. 54),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 9 412, 20 руб. (за июль 2013 года) (л.д. 53),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 076, 87 руб. (за август 2013 года) (л.д. 52),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 076, 87 руб. (за сентябрь 2013 года) (л.д. 51),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 076, 87 руб. (за октябрь 2013 года) (л.д. 50),
 
    - от 30.11.2013 на сумму 8 076, 87 руб. (л.д. 49),
 
    - от 31.12.2013 на сумму 8 076, 87 руб. (л.д. 48),
 
    - от 31.01.2014 на сумму 8 076, 87 руб. (л.д. 47),
 
    - от 28.02.2014 на сумму 8 076, 87 руб. (л.д. 46),
 
    - от 31.03.2014 на сумму 8 076, 87 руб. (л.д. 45).
 
    В связи с тем, что многоквартирные дома не были оборудованы приборами учёта электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды, истец рассчитал объём электрической энергии как произведение норматива потребления, установленного для многоквартирных домов, не оснащённых лифтовым оборудованием (2,7 кВт*ч на 1 кв.м), на площадь мест общего пользования.
 
    По сведениям истца, в адрес ответчика были направлены счета-фактуры для оплаты поставленной электрической энергии на общую сумму 121 400, 40 руб.; с учетом частичной оплаты задолженность составила 121 315, 90 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной за период с января 2013 года по март 2014 года на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ОАО «КЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).
 
    Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг должен произвести расчёт с ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик объём поставленной электрической энергии и её стоимость не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что исковые требования ОАО «КЭК» к ООО «Энергоресурс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2013 года по март 2014 года в сумме 121 315, 90 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 639, 48 руб.
 
    Истец при подаче иска в арбитражный суд платёжным поручением от 19.05.2014 № 6248 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  4 639, 48 руб. (л.д. 9).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 639, 48 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 1101089896, ОГРН: 1111101007742) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) задолженность в сумме 121 315 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 639 рубля 48  копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            О.В. Авферонова