Решение от 20 августа 2014 года №А29-4444/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-4444/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»
 
    (ИНН: 1102069451, ОГРН: 1111102004970)
 
    к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет»
 
    (ИНН: 1102011331, ОГРН: 1021100736326)
 
    о взыскании задолженности, расходов на услуги представителя,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВПО «УГТУ») о взыскании задолженности по договору №08-13 от 12.02.2013 в сумме 120 343 руб. 88 коп., расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец (с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Заявлением от 14.07.2014 (л.д. 86, т. 1), поступившим в суд 17.07.2014 (то есть до истечения установленного судом первого срока для представления документов), истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 109 612 руб. 48 коп. долга, а также 25 000 руб. судебных издержек. В качестве доказательства направления ответчику названного заявления представлена почтовая квитанция от 15.07.2014 (л.д. 90, т. 1). Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» письмо вручено адресату 17.07.2014.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее Постановление) если в результате уточнения или увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании заявления истца, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 7 Постановления арбитражный суд в порядке упрощенного производства рассматривает исковые требования о взыскании 109 612 руб. 48 коп. долга, а также 25 000 руб. судебных издержек.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12.02.2013 ФГБОУ ВПО «УГТУ» (заказчик) и ООО «Эдельвейс» (исполнитель) заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №08-13 (л.д. 14-17, т. 1).
 
    В силу пунктов 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (стирку белья и химчистку изделий) с момента заключения договора по 31.12.2013 согласно плану (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 109 613 руб. 28 коп., в подтверждение чего представлены подписанные ответчиком и скрепленный печатью ФГБОУ ВПО «УГТУ» акты оказанных услуг №52 от 26.02.2013, №54 от 26.02.2013, №73 от 13.03.2013, №96 от 20.03.2013, №135 от 15.04.2013, №151 от 06.05.2013, №166 от 06.05.2013, №89 от 28.05.2013, №10 от 03.06.2013, №258 от 01.07.2013, №274 от 10.07.2013, №273 от 10.07.2013, №279 от 15.07.2013, №292 от 25.07.2013, №322 от 16.08.2013, №333 от 21.08.2013, №358 от 11.09.2013, №401 от 30.09.2013, №449 от 22.10.2013, №469 от 31.10.2013, №493 от 13.11.2013, №592 от 21.12.2013, №602 от 26.12.2013 (л.д. 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 110, 112, 117, 122, 124, 126, 134, 136, 138, 140, 142, 147, т. 1; л.д. 1, 6, 20, 22, т. 2), а также акты №ЭР000000063 от 15.05.2013, №ЭР000000226 от 17.06.2013, №252 от 04.07.2013, №ЭР000000284 от 22.07.2013, №ЭР000000289 от 24.07.2013, №405 от 03.10.2013, №461/1 от 29.10.2013, №494 от 13.11.2013, №523 от 25.11.2013, №526 от 26.11.2013, №551 от 09.12.2013, №587 от 21.12.2013 (л.д. 107, 114, 119, 128, 131, 144, 149, т. 1; л.д. 3, 8, 11, 14, 17, т. 2), которые со стороны ответчика не подписаны.
 
    С учетом пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами 2.2 – 2.5 договора цена контракта составляет 2 095 530 руб. 42 коп., включая все расходы исполнителя; стоимость стирки одного килограмма белья составляет 40 руб., стоимость химчистки одного квадратного метра составляет 90 руб. 85 коп.; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней после подписания актов оказанных услуг за каждый календарный месяц.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета на общую сумму 109 613 руб. 28 коп. (л.д. 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 109, 111, 113, 116, 118, 121, 123, 125, 127, 130, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 146, 148, 151, т. 1; л.д. 2, 5, 7, 10, 13, 16, 19, 21, т. 2).
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 109 612 руб. 48 коп.
 
    Факт наличия долга признается ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 – 27.03.2014 (л.д. 18-27, т. 1), в котором перечислены указанные выше акты оказанных услуг.
 
    В претензионном письме исх. №16 от 17.03.2014 (л.д. 28, т. 1) истец предложил ответчику погасить долг до 31.03.2014. Названное письмо вручено ответчику согласно штампу входящей корреспонденции 17.03.2013, однако полная оплата долга не произведена.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, ответчик возражений на иск и своего расчета в суд не направил.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 109 612 руб. 48 коп. долга.
 
    Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Как следует из материалов дела, 13.05.2014 истец (заказчик) и Ланской Иван Борисович (исполнитель) подписали договор об оказании юридических услуг (л.д. 29-30, т. 1), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс правовых (юридических) услуг по взысканию задолженности ФГБОУ ВПО «УГТУ».
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2 договора от 13.05.2014 цена договора определена в размере 25 000 руб., расчеты производятся в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.
 
    В материалах дела имеется акт приемки услуг от 14.07.2014 (л.д. 89, т. 1), подписанный сторонами договора от 13.05.2014 без возражений.
 
    Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    В подтверждение факта оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер №49 от 19.05.2014 на сумму 25 000 руб. (л.д. 31, т. 1).
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в части размера представительских расходов, а также доказательств их чрезмерности или необоснованности, учитывая вышеизложенную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскивается 4 288 руб. 37 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: 1102011331, ОГРН: 1021100736326) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: 1102069451, ОГРН: 1111102004970) 138 900 руб. 85 коп., в том числе: 109 612 руб. 48 коп. долга, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 4 288 руб. 37 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: 1102069451, ОГРН: 1111102004970) из федерального бюджета 525 руб. 39 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            С.А. Войнов