Решение от 08 сентября 2014 года №А29-4342/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-4342/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»
 
    (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «КомиДревПром»
 
    (ИНН: 1101080075, ОГРН: 1101101004025)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Кутихиной С.Ф. по доверенности от 11.01.2014 № 40/9,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомиДревПром» (далее – ООО «КомиДревПром», ответчик) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 27.02.2012 № 4297 за период с марта по апрель 2013 года, с июля 2013 года по март 2014 года в сумме 143 067, 77 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2014 исковое заявление ОАО «Сыктывкарский Водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 01.09.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на иск и истребованные судом доказательства не представил.
 
    Определения арбитражного суда от 06.06.2014, 25.07.2014, 14.08.2014, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены организацией почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  в нем доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между МУП «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ООО «КомиДревПром» (абонент) был заключён договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод, загрязняющих веществ от 27.02.2012 № 4297 (л.д. 9-12).
 
    Согласно пункту 5.5 договора абонент ежемесячно подтверждает объёмы водопотребления и водоотведения актом оказанных услуг. Абонент в течение 7 дней со дня получения акта оказанных услуг обязан его рассмотреть, подписать его либо направить письменный отказ от подписания акта. При не поступлении акта либо возражений к нему, акт считается принятым.
 
    В соответствии с пунктом 5.3.3 договора расчёты за оказанные услуги производятся абонентом в срок до последнего числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Из материалов дела усматривается, что МУП «Сыктывкарский Водоканал» 01.11.2012 было реорганизовано путём преобразования в ОАО «Сыктывкарский Водоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ              (л.д. 71-79).
 
    Частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
 
    В подтверждение факта поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению в период с марта по апрель 2013 года, с июля 2013 года по март 2014 года истцом в материалы дела представлены следующие акты:
 
    - от 31.03.2013 № 4297 на сумму 16 134, 88 руб. (л.д. 15),
 
    - от 30.04.2013 № 4297 на сумму 19 026, 56 руб. (л.д. 17),
 
    - от 31.07.2013 № 4297 на сумму 17 646. 91 руб. (л.д. 19),
 
    - от 30.09.2013 № 4297 на сумму 16 215, 73 руб. (л.д. 21-22),
 
    - от 31.10.2013 № 4297 на сумму 11 076, 51 руб. (л.д. 24-25),
 
    - от 30.11.2013 № 4297 на сумму 18 687, 77 руб. (л.д. 27-28),
 
    - от 31.12.2013 № 4297 на сумму 7 563, 63 руб. (л.д. 30),
 
    - от 31.01.2014 № 4297 на сумму 6 197, 51 руб. (л.д. 32),
 
    - от 28.02.2014 № 4297 на сумму 15 890, 47 руб. (л.д. 34),
 
    - от 31.03.2014 № 4297 на сумму 4 831, 39 руб. (л.д. 36).
 
    Акт за август 2013  года (на сумму 9 533, 46 руб.) истцом в материалы дела не представлен.
 
    На оплату поставленной холодной воды и услуг по водоотведению в период с марта по апрель 2013 года, с июля 2013 года по март 2014 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:
 
    - от 31.03.2013 № 7770 на сумму 16 134, 88 руб. (л.д. 14),
 
    - от 30.04.2013 № 11538 на сумму 19 026, 56 руб. (л.д. 16),
 
    - от 31.07.2013 № 24532 на сумму 17 646, 91 руб. (л.д. 18),
 
    - от 31.08.2013 № 28806 на сумму 19 533, 46 руб. (л.д. 20),
 
    - от 31.10.2013 № 37497 на сумму 10 076, 51 руб. (л.д. 23),
 
    - от 30.11.2013 № 41907 на сумму 18 687, 77 руб. (л.д. 26),
 
    - от 31.12.2013 № 71282 на сумму  7 563, 63 руб. (л.д. 29),
 
    - от 31.01.2014 № 1039 на сумму  6 197, 51 руб. (л.д. 31),
 
    - от 28.02.2014 № 37217 на сумму 15 890, 47 руб. (л.д. 33),
 
    - от 31.03.2014 № 71967 на сумму 4 831, 39 руб. (л.д. 35),
 
    Счет-фактура за сентябрь 2013 года (на сумму 16 215, 73 руб.) истцом в материалы дела не представлен.
 
    По сведениям истца, поставленная им холодная вода и оказанные услуги по водоотведению в спорный период на сумму 152 804, 80 руб. оплачена ООО «КомиДревПром» частично – в сумме 9 737, 03 руб., задолженность составила 143 067, 79 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и услуг по водоотведению послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования                        ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ООО «КомиДревПром» о взыскании задолженности в сумме 143 067, 77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленного иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 292, 03 руб.
 
    Истец платёжным поручением от 27.05.2014 № 2427 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 292, 03 руб.              (л.д. 8).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 292, 03 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиДревПром» (ИНН: 1101080075, ОГРН: 1101101004025) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)  задолженность в сумме 143 067 рублей 77 копеек и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 5 292 рублей 03 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            О.В. Авферонова