Решение от 15 октября 2014 года №А29-4334/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    15 октября 2014 годаДело № А29-4334/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1101465050, ОГРН: 1021100524060), г. Сыктывкар
 
    о взыскании неустойки, процентов
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании  377 690 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.01.2013 г. по 12.05.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% учетной ставки банковского процента с 13.05.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Истец заявлением от 13.08.2014 уточнил исковые требования и просит взыскать 385 910 руб. 86 коп. неустойки за период 19.02.2013-13.08.2014.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
 
    Ответчик в контррасчете признал сумму 321 195 руб. 90 коп., в отзыве от 28.08.2014 признал 330 813 руб. 73 коп.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв 10.10.2014 года до 12 час. 20 мин. 14.10.2014 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 06 мая 2013 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из федерального бюджета) №610465 с протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1 договора).
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.
 
    Пунктом 4.2 установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сетей) определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора цена определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, необъединенных в ценовые зоны оптового рынка исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии (мощности) потребителем.
 
    В соответствии с пунктом 5.9. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 10-го числа месяца;
 
    - 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В пункте 7.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с даты его заключения  и действует по 31.12.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что за январь-ноябрь 2013 года истец свои обязательства по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату электрической энергии произвел несвоевременно.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, что подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Коми и платежными поручениями (л.д. 18-64, 91-95, 118-130).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 6.12. договора оговорено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает ГП неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.9. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 13.08.2014 составляет 385 910 руб. 86 коп., расчет истца судом проверен и принимается.
 
    Поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 385 910 руб. 86 коп.
 
    Суд контррасчет ответчикам не принимает, поскольку он не соответствует п. 6.12 договора, где неустойка предусмотрена в размере 1/300 ставки рефинансирования, а в расчете ответчика 1/366, также неверно ответчиком определено количество дней просрочки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1101465050, ОГРН: 1021100524060) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 385 910 руб. 86 коп. неустойки, 10 038 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1101465050, ОГРН: 1021100524060) в доход федерального бюджета 679 руб. 35 коп. государственной пошлины.  
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                 В.В. Голубых