Решение от 10 сентября 2014 года №А29-4310/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    10 сентября 2014 годаДело № А29-4310/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Токарева С.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГлавПечать» (ИНН: 1101074610, ОГРН: 1091101005401)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудком» (ИНН: 1101095040, ОГРН: 1121101009171)
 
    о   взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГлавПечать» (далее – ООО «ГлавПечать», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фудком» (далее – ООО «Фудком», ответчик) задолженности в сумме 55 209 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1708 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по дату его фактической уплаты, судебных расходов.
 
    Определением арбитражного суда от 10.07.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
 
    Определением суда от 10.07.2014 арбитражный суд предложил ответчику предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга.
 
    Указанный судебный акт ответчиком не исполнен, возражений против исковых требований не заявлено, доказательств оплаты услуг за спорный период не представлено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «ГлавПечать» (исполнитель) и ООО «Фудком» (заказчик) 11 ноября 2013 заключен договор № 74 (далее – договор).
 
    Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ, оказать услуги по изготовлению и монтажу объектов наружной рекламы, по изготовлению и поставке рекламно-информационных материалов.
 
    Наименование, количество, эскиз, материалы, используемые для изготовления, крепления и монтажа, проект крепления, стоимость изготовления и монтажа, сроки изготовления/поставки, монтажа, в случае изготовления светового объекта наружной рекламы – мощность энергопотребления определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязуется в течение пяти рабочих дней со дня выполнения работ предоставить акт выполненных работ/товарно-транспортную накладную/счет-фактуру и иную необходимую документацию. Исполнитель имеет право требовать оплаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Разделом 2 договора также предусмотрено, что заказчик обязуется осуществить прием услуг исполнителя по товарно-транспортной накладной/акту выполненных работ в течении 3 дней с момента их исполнения и уведомления о готовности в электронном или письменном виде. Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик обязуется принять от исполнителя выполненные работы по акту выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента извещения заказчика об окончании соответствующих работ или в течении 2 дней предоставить мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков, являющихся нарушением договора и приложения. В этом случае стороны составляют протокол с указанием недостатков и сроков их устранения. Если в указанный срок заказчик не предоставит исполнителю мотивированный отказ, работы по договору считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    Стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты исполнителем, оказываемых в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в приложениях к настоящему договору. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 3 договора).
 
    Согласно разделу 7 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.
 
    Приложением № 1.1. от 11.11.2013 к договору стороны определили комплекс работ, который исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика, их стоимость – 60 000 руб. Данным приложением к договору определено, что заказчик производит предоплату в размере 100% на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента выставления счета и подписания настоящего приложения. Срок выполнения работ – 5 рабочих дней при условии внесения предоплаты.
 
    Приложением № 1.2. от 21.11.2013 к договору стороны определили комплекс работ, который исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика, их стоимость – 55 209 руб. 50 коп. Данным приложением к договору определено, что заказчик производит постоплату в размере 100% на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ – до 6 декабря 2013.
 
    Как указывает ООО «ГлавПечать» в исковом заявлении, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 115 478 руб. 50 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 60 000 руб.
 
    Неполная оплата ответчиком выполненных работ на сумму 55 209 руб. 50 коп. явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ГлавПечать» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Заключенный между ООО «ГлавПечать» и ООО «Фудком» договор по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарной накладной № 5607 от 08.11.2013, актом № 5770 от 21.11.2013, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий) и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком. Доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку доказательства оплаты спорной суммы денежных средств в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования ООО «ГлавПечать» о взыскании задолженности в сумме 55 209 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в сумме 1708 руб. 40 коп. за общий период с 01.12.2013 по 15.04.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Неправомерное удержание, просрочка исполнения денежных обязательств являются основаниями для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Ответчик возражений против суммы процентов и порядка их расчета не заявил.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его обоснованным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Фудком» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 55 209 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период просрочки оплаты с 01.12.2013 по 15.04.2014 в сумме 1708 руб. 40 коп.
 
    Истец в исковом заявлении просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 55 209 руб. 50 коп., по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга 55 209 руб. 50 коп., начиная с 16.04.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 404 от 17.04.2014, квитанции № 2966875 от 02.07.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2 276 руб. 71 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 276 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудком» (ИНН: 1101095040, ОГРН: 1121101009171) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавПечать» (ИНН: 1101074610, ОГРН: 1091101005401) задолженность в сумме 55 209 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1708 руб. 40 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 55 209 руб. 50 коп., начиная с 16.04.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 276 руб. 71 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                            С.Д. Токарев